РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2012 года г. Рязань
Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Маслова О.В.
при секретаре Симоненко О.В.
с участием ответчика С.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело № по исковому заявлению ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком «1» и С.А.А. заключен кредитный договор №, состоящий из Согласия на кредит, подписанного ответчиком и банком и Правил кредитования (без обеспечения), в совокупности опосредующих кредитный договор. При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
В соответствии с условиями кредитного договора банк в день заключения данного договора предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив указанные денежные средства на счет ответчика, сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. под 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с согласием и Графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составил <данные изъяты> и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа. Сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.
Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком «1» (ЗАО) передано ООО 2».
ООО 2 право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный финансовый Альянс» согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. (дату перехода прав требования) составляет <данные изъяты>., где задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., задолженность по штрафам - <данные изъяты>.
На основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а также ст.ст. 1005-1011 ГК РФ, ООО 2 уполномочено ООО УК «Международный финансовый Альянс» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, направлены уведомления о переуступке прав требования, требование об уплате основного долга, а также пени за просрочку платежей. На день обращения с исковым заявлением долговые обязательства не исполнены.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик С.А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что им нарушены сроки погашения кредита, с расчетом суммы задолженности по кредиту, представленному истцом, он полностью согласен, признание им иска добровольно, ему разъяснены и понятны последствия признания исковых требований.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела (ст.39 ГПК РФ). Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст.173 и ст.198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с С.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течение месяца.
<данные изъяты>