Дело № 2-543\2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2012 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Рогозина Н.И.,
при секретаре Ракиной Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Сафроновой Е.С.,
представителя ответчика – директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа №44» Васильевой О.Б.,
представителя третьего лица – Управления образования и молодежной политики администрации г. Рязани Мишечкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Рязани в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 44» о возложении обязанности оборудовать ограждением территорию образовательного учреждения,
установила:
Прокурор Железнодорожного района г. Рязани обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 44» о возложении обязанности оборудовать ограждением территорию образовательного учреждения.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения проверки исполнения санитарно – эпидемиологического законодательства установлено, что территория МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 44» не имеет ограждения (забора) по фасаду здания и частично ограждение отсутствует по периметру забора образовательного учреждения.
Полагает, что отсутствие соответствующего ограждения (забора) участка образовательного учреждения не обеспечивает соблюдение прав и свобод несовершеннолетних в случае угрозы совершения террористического акта, а так же нарушает права обучающихся несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса, в связи с чем, просит обязать ответчика оборудовать забором территорию участка МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 44», в соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ установить ответчику разумный срок для совершения выше указанных действий.
В судебном заседании помощник прокурора Сафронова Е.С. заявленные исковые требования поддержала, полагает, что разумный срок для оборудования ограждением образовательного учреждения с учетом объемов финансирования может составлять до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №44» Васильева О.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица - Управления образования и молодежной политики администрации г. Рязани по доверенности Мишечкина Н.В. полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено материалами дела (ст. 39 ГПК РФ). Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст.173 и ст.198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.
Одновременно, в соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд полагает необходимым с учетом объемов финансирования и требований разумности, установить ответчику срок для оборудования забором территории участка МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №44», обязав провести указанные действия до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
решила:
Иск прокурора Железнодорожного района г.Рязани в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 44» о возложении обязанности оборудовать ограждением территорию образовательного учреждения – удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №44» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать забором территорию участка Муниципального бюджетного образовательного учреждение «Средняя общеобразовательная школа №44».
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления его мотивировочной части.
Судья: