РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
судьи Хмельниковой Е.А.,
с участием представителя истицы Соловьевой Е.В.,
при секретаре Шевченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Мальцевой <данные изъяты> к Уздану <данные изъяты>, СОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Мальцева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Уздану <данные изъяты>., СОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования с учетом представленных уточнений мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. на 53 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей №, госномер №, принадлежащего ей на праве собственности под ее управлением с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим на праве собственности ответчику под его управлением. Данное ДТП произошло по вине ответчика Уздан <данные изъяты>, который, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истице причинен имущественный ущерб в виде механических повреждений ее автомобиля, а также вред здоровью в виде телесных повреждений, квалифицированных судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести, по поводу которого истица проходила амбулаторное и стационарное лечение.
Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии Уздана <данные изъяты>. застрахована СОАО «Военно-страховая компания» (далее СОАО «ВСК»), которым произведена выплата истице страхового возмещения имущественного ущерба расходов на приобретение лекарственных средств.
Истица полагает, что СОАО «ВСК» обязано выплатить ей неполученный доход за период временной нетрудоспособности в связи с повреждением здоровья. Однако, в данной выплате СОАО «ВСК» истице отказало.
В связи с чем в уточненных исковых требованиях истица просит взыскать с данного ответчика неполученный доход в сумме <данные изъяты>.
С ответчика Уздан <данные изъяты>. истица просит взыскать компенсацию морального вреда, выразившегося в испытанных физических и нравственных страданиях в связи с полученными телесными повреждениями, в сумме <данные изъяты>.
Также истица просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты экспертизы и <данные изъяты>. в счет оплаты услуг представителя.
В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности Соловьева Е.В., исковые требования Мальцевой <данные изъяты>. поддержала.
Представитель ответчика СОАО «ВСК», ответчик Уздан <данные изъяты>. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего истице под ее управлением с автомобилем <данные изъяты>, госномер № принадлежащего на праве собственности Уздан <данные изъяты>. под его управлением.
Данное происшествие произошло по вине ответчика Уздан <данные изъяты> нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения.
В результате данного происшествия причинены механические повреждения автомобилю истицы. Истице причинены телесные повреждения: <данные изъяты>
Согласно выводам судебно-медицинского эксперта указанные телесные повреждения относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.
В связи с полученными телесными повреждениями истица была нетрудоспособна в период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на амбулаторном лечении в <данные изъяты> ЦРБ.
Установлено также, что гражданская ответственность Уздан <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договорам обязательного и добровольного страхования в СОАО «ВСК», которое признав причинение вреда здоровью и имуществу истицы страховым случаем, возместило ей имущественный ущерб-стоимость восстановительного ремонта автомобиля и расходы на приобретение лекарственных средств в сумме <данные изъяты> коп.
Выплата истице утраченного за период временной нетрудоспособности дохода не была произведена указанным страховщиком в связи с отсутствием заключения медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности.
Данные обстоятельства не оспаривались ответчиками в предыдущих судебных заседаниях и подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии; постановлением о прекращении уголовного дела <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом № ООО «Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>; сберегательной книжкой на имя Мальцевой <данные изъяты> листками нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного №; выпиской из амбулаторной карты № МУЗ <данные изъяты> ЦРБ; сообщением ОАО «ВСК» о выплате страховой суммы.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, прочиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей (ст.7 Закона).
Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Судом установлено, что на момент повреждения здоровья истица являлась индивидуальным предпринимателем.
Согласно представленным сведениям налоговых органов (МИ ФНС России № 2 по <адрес>, УФНС по <адрес>), а также налоговым декларациям и квитанциям по уплате налога, доход истицы от <данные изъяты> за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья составил <данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно <данные изъяты> руб.).
Таким образом, среднемесячный доход истицы составлял <данные изъяты> руб. Расчет указанного размера дохода истицы не оспорен ответчиком.
Как указано выше, истица в связи с полученным в результате дорожно-транспортного происшествия повреждением здоровья была нетрудоспособна в период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы в указанный период временной нетрудоспособности Мальцева <данные изъяты> была неспособна к выполнению любой производственной деятельности, что соответствовало утрате ею профессиональной трудоспособности в размере 100 %.
В связи с этим, суд считает, что за период временной нетрудоспособности ответчик СОАО «ВСК» должен выплатить в возмещение вреда здоровью сумму утраченного дохода в размере <данные изъяты>
При этом суд учитывает, что в возмещение вреда здоровью истице данным ответчиком выплачено <данные изъяты> коп.(расходы на лечение). Однако, в сумме выплаты в возмещение расходов на лечение и утраченный доход установленный законом размер выплат в возмещение вреда здоровью (<данные изъяты> руб.) не превышает.
Также суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика Уздана <данные изъяты> компенсации морального вреда.
В силу п.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.ст.1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт причинения морального вреда суд находит доказанным, поскольку, безусловно, полученные истицей телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили ей физические и нравственные страдания. Ответчик Уздан <данные изъяты>. ранее в судебных заседаниях ни вину в причинении вреда здоровью истицы, ни факт причинения морального вреда не оспаривал, однако просил уменьшить размер компенсации этого вреда в связи с его материальным положением. В подтверждение материального положения ответчиком представлены справки о доходах, согласно которым средний заработок ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
С учетом характера, степени испытанных истицей страданий, обстоятельств причинения вреда, вины ответчика и его материального положения, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика Уздан <данные изъяты>. компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб.
Одновременно с ответчика СОАО «ВСК» подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате проведения судебно-медицинской экспертизы по определению степени утраты трудоспособности.
Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с обоих ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мальцевой <данные изъяты> к Уздану <данные изъяты>, СОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Мальцевой <данные изъяты> в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, <данные изъяты>.; расходы по проведению судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>) рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Уздана <данные изъяты> в пользу Мальцевой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья