№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта 2012 года
Судья Железнодорожного района г. Рязани Никифорова Т.И.,
при секретаре Лариной Д.А.,
с участием прокурора Веденеевой Е.Ю.,
представителя заявителя, Кирилова А.В.,
заинтересованного лица, Окружнова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по заявлению УМВД России по г. Рязани Отдел полиции № 3 по обслуживанию Железнодорожного района г. Рязани об установлении административного надзора в отношении Окружного А.П.,
установил:
УМВД России по г. Рязани Отдел полиции № 3 по обслуживанию Железнодорожного района г. Рязани обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Окружного А.П.
Требования мотивирует тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Окружной А.П. осужден <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в Отдел полиции № 3 по обслуживанию Железнодорожного района г. Рязани.
Окружной А.П. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. Заявитель просит суд установить административный надзор в отношении Окружного А.П., установив ему следующие административные ограничения: <данные изъяты>.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по тем же основаниям.
Заинтересованное лицо не возражает против установления в отношении него административного надзора.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасно рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 4 данного Федерального Закона в отношении подназорного лица могут устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подназорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Судом установлено, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Окружной А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, признан виновным и осужден <данные изъяты> к <данные изъяты>.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство осужденного Окружного А.П., о пересмотре приговора. Изменен приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действия Окружного А.П. с. <данные изъяты> переквалифицированы на <данные изъяты>.
В постановлении указано, что в действиях Окружного А.П. содержатся признаки опасного рецидива преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в Отдел полиции № 3 по обслуживанию Железнодорожного района г. Рязани.
На момент рассмотрения дела Окружной А.П. имеет непогашенную судимость <данные изъяты>.
Согласно рапорту УУП ОП № 3 по Железнодорожному району г. Рязани <данные изъяты> Окружной А.П. по месту жительства <данные изъяты>.
Вместе с тем, поскольку административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений и не требует дополнительных условий, перечисленных в ч.3 ст.3 указанного Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении Окружного А.П. должен быть установлен административный надзор.
При этом, суд считает необходимым установить Окружному А.П. следующие административное ограничение: <данные изъяты>.
Окружной А.П. является <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты> №. Его деятельность связана с <данные изъяты>.
Поэтому суд полагает возможным не устанавливать ему административное ограничение в виде выезда за пределы г.Рязани.
Как установлено выше Окружной А.П. имеет непогашенную судимость более <данные изъяты> лет, однако с учетом заявленных требований, суд полагает возможность установить ему административный надзор на <данные изъяты> года.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 261-7, 261-8 ГПК РФ,
решил:
Требования УМВД России по г. Рязани Отдел полиции № 3 по обслуживанию Железнодорожного района г. Рязани об установлении административного надзора в отношении Окружного А.П. удовлетворить.
Установить в отношении Окружного А.П. административный надзор на срок <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничением в виде <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья