№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2012 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Кондакова О.В.
при секретаре Васюговой М.В.,
с участием истца Храмшиной Е.Н.,
представителя истицы Гончарова А.Л.,
представителей ответчика – ООО АМК «Рязанский» - Горелова Е.В., Сараева К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Храмшиной Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Агромолкомбинат «Рязанский» о возмещении материального вреда, полученного в результате несчастного случая на производстве,
УСТАНОВИЛА:
Храмшина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО Агромолкомбинат «Рязанский» (ООО АМК «Рязанский») о возмещении материального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.
В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО АМК «Рязанский» в должности <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ она, истица, была направлена главным механиком ООО АМК «Рязанский» в цех <данные изъяты> на покраску стен. В <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин при покраске торца стены она, истица, стала перешагивать через механизм, который оказался электронасосом, находившимся в работающем состоянии, и ее правая нога попала в зазор между защитным кожухом и корпусом электронасоса. Край штанины брюк был захвачен вращающимися частями электронасоса, в результате чего она получила <данные изъяты>,
Несчастный случай на производстве зафиксирован актом № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в произошедшем признан главный механик ООО АМК «Рязанский».
В результате происшествия ей, истице, была проведена сложная операция на ноге, она долго находилась на стационарном лечении.
В ходе лечения, связанного с производственной травмой и соответствующим лечением истицей понесены материальные затраты на приобретение лекарственных препаратов на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Кроме того ей, истице, прописан ряд лекарственных средств на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые она не может приобрести в силу материального положения.
Просит взыскать с ООО Агромолкомбинат «Рязанский» в ее пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного производственной травмой, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и на приобретение лекарств в счет будущего приобретения - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., за представительство в суде – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности исковые требования поддержали.
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, указали, что после произошедшего несчастного случая ООО АМК «Рязанский» выплатило Храмшиной Е.Н. в качестве материальной помощи на приобретение лекарств денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем не имеется оснований для взыскания заявленных сумм.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля Емельянова С.Ф., исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 8 ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.
Правоотношения, связанные с обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве, регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 8 указанного Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:
- лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;
-приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода.
Работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Верховный Суд РФ в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Установлено, что Храмшина Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО Агромолкомбинат «Рязанский» в должности <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов главным механиком ООО АМК «Рязанский» было дано задание <данные изъяты> Храмшиной Е.Н. на покраску стен в цехе <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин при покраске торца стены, где находились центробежные насосы, Храмшина Е.Н. при перешагивании через работающий электронасос попала правой ногой в зазор между защитным кожухом и корпусом электронасоса, при этом край штанины брюк был захвачен вращающейся полумуфтой, в результате чего она получила травму.Согласно медицинскому заключению МУЗ БСМП от ДД.ММ.ГГГГ у истицы диагностирована <данные изъяты>
Данное происшествие признано несчастным случаем на производстве, о чем составлен акт № 1 от ДД.ММ.ГГГГ
Причинами несчастного случая признано:
неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в выполнении работ в помещении <данные изъяты> при работающих электронасосах, чем нарушены п. 1.8 Правил по охране труда в молочной промышленности ПОТ РО 016-2003,
недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в некачественном проведении стажировки на рабочем месте с пострадавшей, чем нарушен ГОСТ 12.0.004-90 п. 7.2.4.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16.11.2011 г. по иску Храмшиной Е.Н. к ООО Агромолкомбинат «Рязанский» о компенсации морального вреда. Данным решением постановлено взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Истица обращалась в ГУ Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением об оплате лекарственных препаратов, рекомендованных в период временной нетрудоспособности. Письмом Фонд социального страхования отказал в возмещении данных расходов в связи с тем, что такие расходы возмещаются только после произошедшего тяжелого несчастного случая, согласно медицинскому заключению полученная истицей травма относится к категории легких.
В судебном заседании установлено, что в связи с полученной травмой истица проходила лечение <данные изъяты>
За указанный период лечения Храмшина Е.Н. назначались следующие лекарственные препараты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Для лечения были необходимы расходные материалы: <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются сообщениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из амбулаторной карты № Храмшиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, краткими выписками из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинской картой амбулаторного больного №, медицинской картой амбулаторного больного <данные изъяты>
Обосновывая свои требования, истица указала, что часть лекарственных препаратов ею приобретена самостоятельно на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленными кассовыми и товарными чеками.
Часть рекомендованных лекарственных препаратов на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истица не приобрела в связи с затруднительным материальным положением. Стоимость данных лекарств подтверждается сообщением ООО «Спрей» от ДД.ММ.ГГГГ № о ценах на лекарственные препараты.
В обоснование своих доводов о полном возмещении вреда истице представитель ответчика представил в судебное заседание:
- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истице оказана материальная помощь на лечение и покупку лекарств в сумме <данные изъяты> руб., получение истицей данной суммы подтверждается авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской истицы от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (за вычетом подоходного налога),
- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании истице материальной помощи в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании представленных ею кассовых и товарных чеков о приобретении лекарств,
- приказ от № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании истице материальной помощи в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании представленных ею кассовых и товарных чеков о приобретении лекарств.
При этом материальная помощь по приказам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выплачена истице за конкретно приобретенные лекарственные средства, материальная помощь от ДД.ММ.ГГГГ выплачена истице непосредственно после несчастного случая в счет будущего приобретения лекарственных средств.
Получение данных денежных сумм истицей не оспаривалось.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что не имеется оснований для возложения на работодателя обязанности по возмещению расходов на лекарственные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, поскольку ответчик возместил Храмшиной Е.Н. данные расходы, оказав ей материальную помощь в сумме <данные изъяты> руб (<данные изъяты> руб без подоходного налога).
Доказательств несения истицей дополнительных расходов, не возмещенных ответчиком, Храмшиной Е.Н. не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
В удовлетворении исковых требований Храмшиной Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Агромолкомбинат «Рязанский» о возмещении материального вреда, полученного в результате несчастного случая на производстве, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья: