РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2012 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Никифорова Т.И.,
при секретаре Мещеряковой О.Н.,
с участием истца Клюева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Клюева В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установила:
Клюев В.А. обратился в суд с иском к МИФНС России № 2 по Рязанской области о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца – <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери – <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивирует тем, что после смерти отца открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты>
Наследниками первой очереди по закону являлись он, истец, и жена наследодателя <данные изъяты> (мать истца), которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство после смерти <данные изъяты>, распорядившись принадлежащими ему вещами.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца <данные изъяты> После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты>
Единственным наследником по закону после ее смерти является он, истец, который в установленный законом шестимесячный срок не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его – распорядился <данные изъяты>
Просит признать право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты>, после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по тем же основаниям.
Представитель ответчика, МИФНС России № 2 по Рязанской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, Рязанского отделения № 8606 Сберегательного банка России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.546 ГК РСФСР, действующей на момент открытия наследства после смерти <данные изъяты> и <данные изъяты>, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.532 ГК РСФСР наследники по закону наследует в равных долях.
В судебном заседании бесспорно установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ЗАГС г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями сектора ООЗОСКБ УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону после его смерти являлись – его сын Клюев В.А., и его жена – <данные изъяты>
Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении, в котором указаны родители Клюева В.А.: отец – <данные изъяты>, мать – <данные изъяты>.
В установленный срок наследники в нотариальные органы не обратились, однако фактически приняли наследство после смерти <данные изъяты> в равных долях, распорядившись <данные изъяты>, что подтверждается объяснениями истца в судебном заседании, пояснениями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> а также справкой ООО «Бытремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент открытия наследства с <данные изъяты> постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> - его жена <данные изъяты>Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Согласно сообщению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу <данные изъяты> не заводилось.
ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> (свидетельство о смерти № выдано Управлением ЗАГС администрации г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ).
После ее смерти открылось наследственное имущество, в виде <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями сектора ООЗОСКБ УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты> подлежит включению <данные изъяты> доля денежных средств с причитающими процентами и компенсациями, хранящихся в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сберегательного банка России на действующих лицевых счетах № (старый №), № (старый №), открытых на имя <данные изъяты>
Единственным наследником по закону после смерти <данные изъяты> является ее сын – Клюев В.А. Факт родственных отношений между истцом и <данные изъяты> подтверждается вышеуказанным свидетельством о рождении Клюева В.А.
Истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обращался, согласно сообщению нотариуса г.Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу <данные изъяты> не открывалось.
При этом, истец после смерти наследодателя фактически совершил действия по принятию наследства, поскольку распорядился <данные изъяты>, принадлежащей умершей. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца в судебном заседании, пояснениями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, ответчиком не оспорено.
Других наследников первой очереди, а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве нет.
Таким образом, за Клюевым В.А. должно быть признано право собственности на денежные средства, хранящиеся в Рязанском отделении № Сберегательного банка России:
- в структурном подразделении № на действующих лицевых счетах № (старый №), № (старый №), открытых на имя <данные изъяты>
- в структурном подразделении № на действующих лицевых счетах № (старый №), №, на закрытом лицевом счете №; в структурном подразделении № на действующих лицевых счетах № (старый №), № (старый №); в структурном подразделении № на закрытых лицевых счетах №, №, открытых на имя <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> и <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решила:
Исковые требования Клюева В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Клюевым В.А. право собственности на денежные средства, хранящиеся в Рязанском отделении № Сберегательного банка России:
- в структурном подразделении № на действующих лицевых счетах № (старый №), № (старый №), открытых на имя <данные изъяты>;
- в структурном подразделении № на действующих лицевых счетах № (старый №), №, на закрытом лицевом счете №; в структурном подразделении № на действующих лицевых счетах № (старый №), № (старый №); в структурном подразделении № на закрытых лицевых счетах №, №, открытых на имя <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья