ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Нестеров С.И.,
при секретаре Батманове П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Барсукова В.П. к Штатнову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Барсуков В.П. обратился в суд с иском к Штатнову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ответчиком в соответствии с условиями которого, он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, а Штатнов А.Н. обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, от исполнения своего обязательства уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать с Штатнова А.Н. сумму займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений о причине неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денежных средств.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Барсуков В.П. и Штатнов А.Н. заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок Штатнов А.Н. сумму долга истцу не вернул, доказательств, подтверждающих факт возврата Барсукову В.П. денежных средств не представил.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлено письмо ответчику с требованием о возврате долга по договору займа, что подтверждаются квитанцией об отправке письма.
До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Таким образом, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, поскольку Штатнов А.Н. от явки в суд уклоняется, возражений и их доказательств не представил, суд считает доказанным, что он не выполнил со своей стороны условия договора займа, заключенного между ним и Барсуковым В.П., в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга – <данные изъяты> рублей.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средства вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования
кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Ответчик размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
Суд отвергает указанный расчет, поскольку он сделан неверно.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01.06.2010г. – 7,75% составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 7,75%:365х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты>). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В остальной части иска следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Барсукова В.П. к Штатнову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Штатнова А.Н. в пользу Барсукова В.П. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>