РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Орлова И.В.
при секретаре Шилиной Л.К.
с участием
представителя истца Корниловой <данные изъяты>
представителя ответчика Егорова <данные изъяты>
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Котиковой <данные изъяты> к Колеснику <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Котикова <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Колеснику <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы <данные изъяты>, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство подтверждается распиской от <данные изъяты>
Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства.
В обоснование своих требований истец ссылается на расписку ответчика.
Просит взыскать с ответчика долг по договору займа на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Корнилова <данные изъяты>. заявленные требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Егоров <данные изъяты>. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика признал наличие задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. Таком образом, исковые требования признаны в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц ( ст.198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать в пользу Котиковой <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котиковой <данные изъяты> к Колеснику <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Колесника <данные изъяты> в пользу Котиковой <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Колесника <данные изъяты> в пользу Котиковой <данные изъяты> по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его окончательного изготовления в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда.
Судья –