ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Орлова И.В.,
при секретаре Шилиной Л.К.,
с участием представителя истца – Кабановой <данные изъяты>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России № 2 по Рязанской области к Гребенюку <данные изъяты> о взыскании транспортного налога,
установила:
МИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с исковым заявлением к Гребенюку <данные изъяты>. о взыскании транспортного налога.
Требования мотивирует тем, что ответчику на праве собственности принадлежат с <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ выставлено налоговое требование № об уплате данного налога в той же сумме.
До настоящего времени сумма налога ответчиком не уплачена.
Просит взыскать с Гребенюка <данные изъяты> транспортный налог за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Кабанова <данные изъяты>. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте времени слушания дела извещен надлежащим образом. Учитывая согласие истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со ст.357 НК ПФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ч.1 ст.358 НК РФ).
Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).
Согласно п.1,2 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2001 № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции от 29.11.2006 № 152-ФЗ) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
На основании п.16 ст.4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 № 76-ОЗ (в редакции от 29.11.2006 № 152-ФЗ) уплата налога производится владельцем транспортного средства не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.17 ст.4 указанного закона налоговое уведомление о сумме налога, подлежащей уплате по истечении налогового периода, вручается налоговым органом налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ при наличии недоимки по уплате налогов налогоплательщику направляется требование об уплате налога и соответствующих пеней в срок не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Судом бесспорно установлено, Гребенюку <данные изъяты> на праве собственности принадлежат легковой автомобиль – <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД УВД по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>
В связи с неуплатой указанной суммы, ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате транспортного налога за 2009 год.
Таким образом, требования ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом выполнены.
При уточнении данных, представленных ГИБДД УВД по <адрес>, относительно мощности транспортных средств ответчика, размер транспортного налога составляет <данные изъяты>.
Ответчиком до настоящего времени транспортный налог не уплачен, доказательства отсутствия правовых оснований удовлетворения требований налогового органа суду не представлены, расчет суммы налога не оспорен, в связи с чем с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решила:
Исковые требования МИФНС России № 2 по Рязанской области к Гребенюку <данные изъяты> о взыскании транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Гребенюка <данные изъяты>
Взыскать с Гребенюка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья –