Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Розум Н.А.,
при секретаре Мещеряковой О.Н.,
с участием истца Котина И.С.,
представителя УФСИН России по Рязанской области, Гвоздева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котина И.С. к УФСИН России по Рязанской области. ООО «СК Согаз-жизнь», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ФСИН России о взыскании страхового возмещения,
установила:
Котин И.С. обратился в суд с иском к УФСИН России по Рязанской области, ООО «СК Согаз-жизнь», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ФСИН России о взыскании страхового возмещения.
Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, получил травму (<данные изъяты> которая является тяжелым увечьем, в связи с чем он имеет право на выплату страхового возмещения в размере 10 окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм, что составляет <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем страховые компании ООО «СК Согаз-Жизнь» и ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» отказали истцу в выплате страхового возмещения.
Истец полагает, что страховое возмещение должно быть ему выплачено ЗАО «Страховая группа Спасские ворота», в связи с чем, он просит взыскать с указанного ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рубля.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец требования поддержал по тем же основаниям.
Представитель ответчика УФСИН России по Рязанской области исковые требования не признал, полагает, что страховое возмещение подлежит взысканию с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ранее в судебном заседание исковые требования не признала, полагает, что сумма страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Представитель ответчика ООО «Согаз-Жизнь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменном отзыве, представленному суду, исковые требования не признал, поскольку срок действия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФСИН России и ООО «СК Согаз-Жизнь» на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы установлен с 14.01.2010 по 31.12.2010.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, каких-либо возражений по существу дела не представил.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя УФСИН России по Рязанской области, исследовав материалы дела, суд находит, заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхования со дня начала военной службы в органах уголовно-исполнительной системы по день окончания военной службы.
В силу ст.4 указанного Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
В случае получения застрахованным лицом в период службы тяжелого увечья выплачивается страховая сумма – 10 окладов (ст.5 указанного Закона).
В судебном заседании установлено, Котин И.С., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, получил травму <данные изъяты>, которая в соответствии с Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855 относится к тяжелому увечью. Данные обстоятельства подтверждаются справкой <данные изъяты> № 63/3-1504 от 22.03.2010 и справкой <данные изъяты> № 95 от 13.01.2010.
Согласно вышеуказанной справке <данные изъяты> оклад месячного денежного содержания истца составляет <данные изъяты>
1 февраля 2010 года истец обратился в ООО «Страховая группа Согаз-Жизнь» с заявлением о выплате ему страховой суммы в связи с наступившим ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. Данная страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, указав, что страховой случай произошел не в период действия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФСИН России и страховой компанией.
19 марта 2010 года Котин И.С. обратился с аналогичным заявлением в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», но также получил отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что срок контракта истек 31.12.2009.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате страхового возмещения является незаконным по следующим основаниям.
Бесспорно установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» заключен государственный контракт №, согласно которому страховая компания обязалась оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в период с 1 января 2009 года до 31 декабря 2009 года включительно. Размер страховой суммы определяется исходя из оклада месячного содержания застрахованного лица (п.4.2 контракта). В случае получения застрахованным лицом в период службы тяжелого увечья выплачивается страховое возмещение в размере 10 окладов (п.10.1.3 контракта).
Согласно п..9.8 контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.
Вместе с тем данное положение контракта является ничтожным в силу закона (независимо от признания его недействительным судом (ст.166 ГК РФ), так как ограничивает право застрахованных лиц, получивших увечье в период действия контракта, на получение страхового возмещения, что противоречит требованиям указанного выше Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.
Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 10 окладов месячного денежного содержания в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца период просрочки составил 314 дней с 15.04.2010 по 22.02.2011, соответственно сумма штрафа - <данные изъяты>
Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Учитывая, что размер штрафа значительного превышает сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер штрафа подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, сданного ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме, пропорциональной удовлетворенным требованиям, а именно в сумме <данные изъяты> рубля.
Поскольку надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в требованиях к УФСИН России по Рязанской области, ООО «СК Согаз-Жизнь», ФСИН России следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решила:
Исковое заявление Котина И.С. к УФСИН России по Рязанской области, ООО «СК Согаз-жизнь», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ФСИН России о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Котина И.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья