РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Воейкова Т.Ф.,
при секретаре Марковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пителиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Пителиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчице предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения последней <данные изъяты>, а Пителина О.В. обязалась осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты из расчета <данные изъяты>% годовых за пользование им ежемесячно.
Свои обязательства по договору он, истец, выполнил, денежные средства в указанной сумме перечислены на счет продавца товара – ИП ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, Пителина О.В. от исполнения обязательств по указанному кредитному договору уклоняется, платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом вносит не регулярно, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» вынуждено обратиться в суд.
Просят взыскать с ответчицы в их пользу задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафа за просрочку – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Пителина О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено материалами дела (ст.198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пителиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Пителиной ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму долга по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму штрафа за просрочку – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья