РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
СудьиХмельниковой Е.А.,
представителя истцаТрошина И.В.,
ответчицыЕгоровой <данные изъяты>.,
при секретареШевченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Егоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Металлургический коммерческий банк» (далее Банк) обратилось к Егоровой <данные изъяты>. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 26,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>, двигатель №, цвет <данные изъяты> года выпуска. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.
Со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> коп. – текущие проценты; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный основной долг; 1 <данные изъяты> коп. – пени.
В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать в свою пользу с ответчицы задолженность в сумме <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере 271 400 руб. 00 коп. и обратить взыскание на указанный автомобиль.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Трошин И.В., исковые требования поддержал.
Ответчица Егорова <данные изъяты> исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк признала, о чем имеется ее письменное заявление.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Егоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Егоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Егоровой <данные изъяты> в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» денежную сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Егоровой <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 дней.
Судья