ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
судьиХмельниковой Е.А.,
при секретареЛещенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области к Бастракову <данные изъяты> о взыскании суммы транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области обратилась к Бастракову <данные изъяты> о взыскании суммы транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что Бастраков <данные изъяты> является плательщиком транспортного налога как собственник транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, поставленного на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ и снятого с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, Бастраков <данные изъяты> обязан уплатить в бюджет <данные изъяты> транспортный налог за 2009 год за автомобиль <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. в сумме <данные изъяты> руб.
22 июня в адрес налогоплательщика Бастракова <данные изъяты> истцом было направлено налоговое уведомление, в котором ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить указанную сумму налога. К определенному истцом сроку ответчик налог не оплатил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бастракова <данные изъяты> направлено требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчиком оплата налоговой суммы не произведена, в связи с чем истец просит взыскать с Бастракова <данные изъяты> сумму транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> коп.
Определением суда от 01 марта 2011 года производство по делу в части взыскания пени по транспортному налогу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, в котором также указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бастраков <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от явки в суд уклонился, каких-либо возражений по существу заявленных налоговым органом требований суду не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (п.1 ст.357 НК РФ).
Автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектами налогообложения (ч.1 ст.358 НК РФ).
При этом, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).
Согласно п.1, 2 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции от 29.11.2006 года №152-ОЗ) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства и составляют, в частности, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 77 руб.
На основании п. 16 ст.4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ (в редакции от 29.11.2006 года №152-ОЗ) уплата налога производится владельцем транспортного средства не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п.11 ст. 4 Закона РО от 22.11.2002 года №76-ОЗ).
Согласно п.17 ст.4 указанного закона налоговое уведомление о сумме налога, подлежащей уплате по истечении налогового периода, вручается налоговым органом налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ при наличии недоимки по уплате налогов (сборов) налогоплательщику направляется требование об уплате налога и соответствующих пеней в срок не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Судом бесспорно установлено, что Бастракову <данные изъяты>. на праве собственности принадлежал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль – <данные изъяты>, регномер <данные изъяты> (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из сведений ГИБДД № 5 (<адрес>) УВД по <адрес>, сообщением УГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из мощности указанного автомобиля <данные изъяты> л.с. и периода владения им ответчиком, налоговым органом с учетом налоговой ставки, рассчитана сумма налога – <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> (период владения)).
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога с физического лица за 2009 год в общей сумме <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате налога на указанное транспортное средство в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования п.17 ст.4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции от 29.11.2006 года №152-ОЗ), ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом выполнены.
Однако, до настоящего времени транспортный налог Бастраковым <данные изъяты>. не уплачен.
В порядке ст.56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить суду доказательства уплаты транспортного налога за 2009 год, а также доказательства в обоснование своих возражений по существу иска (определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27 декабря 2010 года).
От представления доказательств Бастраков <данные изъяты> уклонился. Расчет суммы налога, определенной истцом, а также факт принадлежности ему на праве собственности указанного автомобиля ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип состязательности сторон в процессе, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства транспортный налог за 2009 год в общей сумме <данные изъяты> рублей (исходя из содержания направлявшихся ответчику налогового уведомления и требования).
Одновременно в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Рязанской области к Бастракову <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать с Бастракова <данные изъяты> в доход государства транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Бастракова <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья