РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
судьиХмельниковой Е.А.,
с участием представителя истца Трошина И.В.,
ответчицы Коршунковой <данные изъяты>
при секретареБатманове П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Коршунковой <данные изъяты>, Дроздовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Металлургический коммерческий банк» (далее Банк) обратилось к Коршунковой <данные изъяты> (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 20,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска.
По условиям договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основанного долга; <данные изъяты> коп. – текущие проценты; <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени.
В связи с указанными обстоятельствами, истец просит расторгнуть заключенный с ответчицей кредитный договор, взыскать в свою пользу с ответчицы задолженность в сумме <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, определить начальную цену автомобиля в размере <данные изъяты> коп.
Определением суда от 02 февраля 2011 года к участию в рассмотрении дела в качестве ответчицы привлечена Дроздова <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Трошин И.В., исковые требования поддержал.
Ответчица Коршункова <данные изъяты> исковые требования признала в полном объеме.
Ответчица Дроздова <данные изъяты> извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Коршунковой <данные изъяты> заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Коршунковой <данные изъяты> денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> 00 коп. под 20, 5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска.
В соответствии с п. 9.1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из настоящего Договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога по Кредитному договору возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство.
В соответствии п. 6.1.1. Договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.
В случае невыполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату денежных сумм начисляется неустойка (пени) в размере 1/365 двойной процентной ставки по кредиту от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (пп.7.1-7.1.1. Договора)
Согласно п. 9.8 Договора Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 9.11, если к моменту реализации предмета залога Банк и Клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» кредитного договора, с применением к ней дисконта 30 %.
В соответствии с условиями раздела «Транспортное средство» Кредитного договора стоимость предмет залога – автомобиля Митсубиши Паджеро определена в <данные изъяты>. 00 коп. После применения дисконта цена предмета залога составляет <данные изъяты> коп.
Срок возврата кредита, согласно информационному графику платежей установлен Банком ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчица не вносила денежные средства для погашения кредита, в связи с чем задолженность по кредиту составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. – текущие проценты; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. – пени.
Данные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской по счету и расчетом истца. Ответчица Коршункова <данные изъяты> указанные обстоятельства признала, правильность представленного истцом расчета не оспаривала, свой расчет задолженности представить не пожелала.
При этом ответчица пояснила, что кредит ее попросил взять знакомый, с которым они договорились, что после получения кредита и оформления автомобиля в собственность, он будет продан, и она (Коршункова) получит от продажи автомобиля <данные изъяты> рублей, а кредит банку вернет только за два первых месяца. Действуя по указанной договоренности, после оформления автомобиля в собственность, Коршункова <данные изъяты> обратилась в УГИБДД за выдачей дубликата паспорта транспортного средства, после получения которого автомобиль был продан. От продажи автомобиля ФИО1 получила <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на оплату кредита за первые два месяца. ОАО «Меткомбанк» обращался в правоохранительные органы по данному факту. Постановлением ст.оперуполномоченного отделения № ОБЭП КМ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано.
В связи с невыполнением обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование о погашении текущей задолженности, начисленных процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчицей требования Банка не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы повторно направлено требование о погашении задолженности в сумме 25 737 руб. 39 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка ответчицей не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено требование о полном погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ общей задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. Ответчица уклонилась от выполнения требования Банка.
Поскольку бесспорно установлено, что условия кредитного договора заемщиком Коршунковой <данные изъяты> не выполняются, погашение основного долга и уплата процентов не производятся в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, суд находит требования истца о расторжении с заключенного между сторонами кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вышеназванная сумма задолженности по кредитномудоговору <данные изъяты> коп. в соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчицы Коршунковой <данные изъяты>
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении его начальной продажной стоимости суд также находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 337 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст.28.1 (ч.ч.1,10) Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. №2872-1 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущества в судебном порядке.
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, переданный а залог истцу в обеспечение исполнения ответчицей обязательств по указанному кредитному договору, был отчужден Коршунковой <данные изъяты> По сообщению УГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль зарегистрирован за Дроздовой <данные изъяты> которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Нарушение залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом дает банку в силу пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ право предъявить требование о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства, а при его неудовлетворении также обратить взыскание на предмет залога.
На основании вышеприведенных норм, суд считает, что истец приобрел право требовать обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, установив начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в соответствии с установленным в договоре алгоритмом (с применением тридцатипроцентного дисконта к установленной в договоре стоимости автомобиля).
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Одновременно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчицы Коршунковой <данные изъяты> подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Коршунковой <данные изъяты>, Дроздовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Коршунковой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Коршунковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 752 <данные изъяты> руб.
Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Коршунковой <данные изъяты> ОАО «Металлургический коммерческий банк» по кредитному договору, заключенному между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Коршунковой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Коршунковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья