ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
СудьиХмельниковой Е.А.,
с участием представителя истцаАлферовой С.С.,
при секретареШевченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области к Маталаеву <данные изъяты> о взыскании суммы транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области обратилась к Маталаеву <данные изъяты> о взыскании суммы транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежат следующие автомобили: с ДД.ММ.ГГГГ – легковой автомобиль – <данные изъяты> (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.); с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль - <данные изъяты> (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.); с ДД.ММ.ГГГГ - грузовой автомобиль <данные изъяты> (мощность двигателя 210 л.с.); с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.); с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты>, регномер <данные изъяты> (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.).
Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка, порядок и сроки уплаты по которым установлены Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области».
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога с физического лица за 2009 год в общей сумме <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Маталаеву <данные изъяты> было направлено требование № об уплате налога на указанные транспортные средства в том же размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, до настоящего времени ответчик свою обязанность по уплате данного налога не выполнил, в связи с чем МРИ ФНС России №2 по Рязанской области вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с Маталаева <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за 2009 год в общей сумме<данные изъяты> коп.
Представитель истца по доверенности Балашов И.И. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Маталаев <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от явки в суд уклонился, каких-либо возражений по существу заявленных налоговым органом требований суду не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (п.1 ст.357 НК РФ).
Автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектами налогообложения (ч.1 ст.358 НК РФ).
При этом, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).
Согласно п.1, 2 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции от 29.11.2006 года №152-ОЗ) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства и составляют, в частности, для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 л.с. – 8 руб., до 200 л.с. – 41 руб., до 250 л.с. – 66 руб., для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. – 43 руб.
На основании п. 16 ст.4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ (в редакции от 29.11.2006 года №152-ОЗ) уплата налога производится владельцем транспортного средства не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п.11 ст. 4 Закона РО от 22.11.2002 года №76-ОЗ).
Согласно п.17 ст.4 указанного закона налоговое уведомление о сумме налога, подлежащей уплате по истечении налогового периода, вручается налоговым органом налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ при наличии недоимки по уплате налогов (сборов) налогоплательщику направляется требование об уплате налога и соответствующих пеней в срок не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Судом бесспорно установлено, что Маталаеву <данные изъяты> на праве собственности принадлежали легковые автомобили – <данные изъяты> (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается выпиской из сведений ГИБДД УВД Рязанской области.
В настоящее время ответчику принадлежат на праве собственности следующие автотранспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.); с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.); с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.).
Исходя из мощности указанных автомобилей и периода владения ими ответчиком, налоговым органом с учетом налоговой ставки, рассчитана сумма налога – <данные изъяты> коп., из которых:
- <данные изъяты> коп. – налог за владение <данные изъяты>, регномер <данные изъяты> (<данные изъяты> (период владения));
- <данные изъяты> коп. – налог за владение автомобилем <данные изъяты> (<данные изъяты> (период владения));
- <данные изъяты> коп. - налог за владение <данные изъяты>, <данные изъяты> (мощность двигателя <данные изъяты> (период владения));
- <данные изъяты> коп. – налог за владение <данные изъяты>, <данные изъяты> ( <данные изъяты> (период владения));
- <данные изъяты> коп. – налог за владение автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты> (период владения)).
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога на указанные автомобили за 2009 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате налога на указанные транспортные средства за 2009 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования п.17 ст.4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции от 29.11.2006 года №152-ОЗ), ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом выполнены.
Однако, до настоящего времени транспортный налог Маталаевым <данные изъяты> не уплачен.
В порядке ст.56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить суду доказательства уплаты транспортного налога за 2009 год, а также доказательства в обоснование своих возражений по существу иска (определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 января 2011 года).
От представления доказательств Маталаев <данные изъяты> уклонился. Расчет суммы налога, определенной истцом, а также факт принадлежности ему на праве собственности указанных автомобилей ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип состязательности сторон в процессе, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства транспортный налог за 2009 год в общей сумме <данные изъяты> копейки.
Одновременно в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области к о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать с Моисеева <данные изъяты> в доход государства транспортный налог за 2009 год в сумме 30 <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Моисеева <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья