ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2012 года г.Рязань
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Маслова О.В.
при секретаре Симоненко О.В.
с участием представителя истца И.А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело № по иску С.В.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
установил:
С.В.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО», К.А.В. о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на автодороге «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: АВТО 1, принадлежащего и под управлением С.В.А. и АВТО 2 (с прицепом №) принадлежащего К.А.В. под управлением Б.М.Е. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля АВТО 2 Б.М.Е. п.8.1 ПДД РФ, а именно: перед остановкой водитель АВТО 2 не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТО 2 застрахована в ОАО СК «РОСНО», которое, признав данный случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ИП <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>., согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>., стоимость услуг эксперта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований к К.А.В. о возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику К.А.В.. и принятием его судом.
С учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу с ОАО СК «РОСНО» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., где расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты>., расходы за оказание юридических услуг – <данные изъяты>., оплата государственной пошлины – <данные изъяты>., оформление доверенности – <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика ОАО СК «РОСНО» его правопреемником ОАО СК «Альянс».
Истец извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо Б.М.Е. извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.
С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании статьи 1 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
- страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
- страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке;
- страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.«в» ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с пунктами 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г.:
Возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: АВТО 1, принадлежащего и под управлением С.В.А.. и АВТО 2 (с прицепом №) принадлежащего К.А.В.. под управлением Б.М.Е..
Причиной ДТП явилось нарушение водителем Б.М.Е.. п.8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: Б.М.Е. управляя автомобилем АВТО 2 (с прицепом №), при повороте налево не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, чем создал помеху другому участнику дорожного движения АВТО 1 и совершил с ним столкновение.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения: деформированы переднее правое крыло, усилитель переднего бампера; разбиты пердний бампер, передняя правая блок-фара, облицовка передней правой блок-фары, возможны скрытые механические повреждения узлов и агрегатов.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- материалом ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на автодороге <адрес> с участием автомобиля АВТО 1 под управлением С.В.А.. и АВТО 2 под управлением Б.М.Е..;
- свидетельством о регистрации транспортного средства №, согласно которого собственником автомобиля АВТО 1, является С.В.А..;
- объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТО 2 на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОАО СК «РОСНО», правопреемником которого является ОАО СК «Альянс», на основании договора (полиса) №.
Истец обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав повреждение автомобиля истца страховым случаем, выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается заявлением о страховой выплате № от ДД.ММ.ГГГГ., извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ., направлением на осмотр транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., направлением на дополнительный осмотр транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ., составленной АКСБ РФ Рязанского отделения филиал №.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец заключил с ИП <данные изъяты>. договор № на выполнение автоэкспертных услуг для определения материального ущерба, уплатив при этом <данные изъяты>., что подтверждается договором № на выполнение автоэкспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., а также договор № на выполнение автоэкспертных услуг для определения величины утраты товарной стоимости, уплатив при этом <данные изъяты>., что подтверждается договором № на выполнение автоэкспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно экспертного заключения ИП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта объекта исследования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., размер материального ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет – <данные изъяты>
Ознакомившись с заключением эксперта № ИП <данные изъяты> суд принимает данный отчет в качестве доказательства размера причиненного автомобилю истца ущерба. В данном заключении восстановительные расходы рассчитаны исходя из средних сложившихся в Рязанском регионе цен на запасные части и стоимости 1 норма-часа ремонтных работ.
Таким образом, истцом суду представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие размер причиненного вреда, подлежащего возмещению в рамках ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Учитывая, что максимально возможное страховое возмещение составляет 120 000 руб., ответчиком частично, в сумме <данные изъяты>., истцу выплачено страховое возмещение, то с ОАО СК «Альянс» в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Ответчиком, по запросу суду представлены материалы выплатного дела (л.д.№), в которых имеется только акт осмотра транспортного средства истца. Независимая экспертиза (оценка), которую страховщик обязан провести в соответствии с п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 07.05.2033г. №263, в материалах выплатного дела не содержится. Таким образом, ответчиком суду не представлено доказательства юридически значимого обстоятельства - правомерность и законность выплаченного истцу размера страхового возмещения.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом по делу понесены судебные расходы: <данные изъяты>. - стоимость проведения экспертных заключений по определению стоимости восстановительного ремонта (договора № от ДД.ММ.ГГГГ квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные ИП <данные изъяты>.); <данные изъяты>– расходы по оплате государственной пошлины (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты>. – расходы по оформлению полномочий представителя (нотариальное оформление доверенности). Перечисленные судебные расходы на основании ст.94 ГПК РФ суд признает необходимым издержками, связанными с рассмотрением дела.
Поскольку, иск предъявлялся к двум ответчикам, размер имущественных требований к ответчику ОАО СК «Альянс» составил 63 % от заявленных требований, которые удовлетворены в полном объеме. От исковых требований к ответчику К.А.В. истец отказался, при этом, уменьшил требования в части взыскания судебных расходов с ответчика ОАО СК «Альянс» до <данные изъяты>., где расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты> расходы за оказание юридических услуг – <данные изъяты>., оплата государственной пошлины – <данные изъяты>., оформление доверенности – <данные изъяты>
Суд полагает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» пропорционально предъявленным требованиям к двум ответчикам в размере <данные изъяты>, где расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты>., оплата государственной пошлины – <данные изъяты> оформление доверенности – <данные изъяты>
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом услуги представителя оплачены в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной РГКА № АПРО.
С учетом требований разумности, учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении дела, суд полагает представительские расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования С.В.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу С.В.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>