ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2012 года г.Рязань
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Маслова О.В.
при секретаре Симоненко О.В.
с участием представителя истца Ш.Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело № по иску А.В.А. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба,
установил:
А.В.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на 25 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТО 1, принадлежащего и под управлением А.В.А.. и автомобиля АВТО 2, принадлежащего М.Ж.Р. и под управлением Б.Б.М. при следующих обстоятельствах: на 25 км автодороги <адрес> Б.Б.М., управляя автомобилем АВТО 2, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в ходе обгона рейсового автобуса выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где, увидев выезжающий из-за поворота дороги автомобиль истца, двигавшийся из <адрес> в направлении <адрес>, резко затормозил, в результате чего его автомобиль занесло и стало разворачивать поперек дороги. В ходе заноса автомобиль АВТО 2 своей задней частью совершил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил п.9.10, 10.1 ПДД РФ, т.е. при управлении автомобилем не учел боковой интервал, дорожные и метеорологические условия (скользкая дорога). Данные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО», которое признав данный случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Э» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Э» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., судебные расходы: <данные изъяты>. – стоимость проведения экспертизы; <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины; <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика ОАО СК «РОСНО» его правопреемником ОАО СК «Альянс».
Истец извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» и третье лицо Б.Б.М. извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.
С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании статьи 1 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
- страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со статьей 7 указанного Закона:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 25 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТО 1, принадлежащего и под управлением А.В.А. и автомобиля АВТО 2, принадлежащего М.Ж.Р. и под управлением Б.Б.М.
Причиной ДТП явилось нарушение водителем Б.Б.М.. п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: Б.Б.М.., управляя автомобилем АВТО 2 не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, дорожные и метеорологические условия (скользкая дорога), в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем АВТО 1 под управлением истца.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий А.В.А., получил механические повреждения: капот, передний бампер, переднее левое крыло, диск переднего левого колеса и покрышка колеса, левая блок-фара, передняя рамка кузова, разбита передняя правая противотуманная фара, правое переднее крыло, возможны скрытые неисправности узлов и агрегатов.
Указанные обстоятельства подтверждаются: паспортом транспортного средства №, согласно которого собственником автомобиля АВТО 1 является А.В.А. материалом ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на 25 км автодороги <адрес> с участием автомобиля АВТО 2 под управлением Б.Б.М.., объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Гражданская ответственность водителя Б.Б.М. на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОАО СК «РОСНО», правопреемником которой является ОАО СК «Альянс», на основании договора (полиса) №.
Истец обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав повреждение автомобиля истца страховым случаем, выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается заявлением о страховой выплате № от ДД.ММ.ГГГГ., извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., направлением на осмотр транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счета А.В.А.. от ДД.ММ.ГГГГ., выданной АКСБ РФ Рязанского отделения филиал №, объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец заключил с ООО «Э» договор № на проведение работ по оценке, уплатив при этом <данные изъяты>., что подтверждается договором № на проведение работ по оценке от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно экспертного заключения (отчета) ООО «Э» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость устранения дефектов АМТС составляет <данные изъяты>., стоимость материального ущерба – <данные изъяты>
Ознакомившись с заключением ООО «Э» № от ДД.ММ.ГГГГ. суд принимает данное заключение в качестве доказательства размера причиненного вреда имуществу истца, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода заключениям. В данном заключении восстановительные расходы рассчитаны исходя из средних сложившихся в Рязанском регионе цен на запасные части и стоимости 1 норма - часа ремонтных работ.
Таким образом, истцом суду представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие размер причиненного вреда, подлежащего возмещению в рамках ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты составляет – <данные изъяты>
Ответчиком, по запросу суду представлены материалы выплатного дела, в которых имеется только акт осмотра транспортного средства истца. Независимая экспертиза (оценка), которую страховщик обязан провести в соответствии с п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 07.05.2033г. №263, в материалах выплатного дела не содержится. Таким образом, ответчиком суду не представлено доказательства юридически значимого обстоятельства - правомерность и законность выплаченного истцу размера страхового возмещения.
Учитывая, что ответчиком частично, в сумме <данные изъяты>., истцу выплачено страховое возмещение, с ОАО СК «Альянс» должно быть взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по делу понесены судебные расходы: <данные изъяты> – стоимость проведения экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта (договор № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.); <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины (квитанция <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.). Перечисленные судебные расходы на основании ст.94 ГПК РФ суд признает необходимым издержками, связанными с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом услуги представителя оплачены в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>», квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом требований разумности, учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении дела, суд полагает представительские расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования А.В.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу А.В.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>