ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2012 года г.Рязань
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Маслова О.В.
при секретаре Симоненко О.В.
с участием представителя истца Л.О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело № по иску З.С.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
установил:
З.С.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АВТО 1 принадлежащего З.С.А. под управлением К.В.В. и транспортного средства АВТО 2, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и под управлением А.М.А.. при следующих обстоятельствах: водитель А.М.А.., управляя автомобилем АВТО 2 при движении по <адрес> при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял всех возможных мер к снижению скорости и совершил наезд на стоящий автомобиль АВТО 1, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения в виде деформации с нарушением лакокрасочного покрытия двух задних дверей, заднего бампера, правого заднего крыла, правой боковой задней двери, оторван газовый баллон, оторвана декоративная пластиковая накладка на правом заднем крыле, разбита правая задняя блок фара, деформация крыши в месте крепления багажника, имеются скрытые механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ИП <данные изъяты>, для определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>., с учетом износа - <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы: <данные изъяты>. – стоимость проведения экспертизы; <данные изъяты>.- оплата услуг по разборке/сборке автомобиля; <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины; <данные изъяты>. расходы за списание вклада со счета; <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя; <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика ОАО СК «РОСНО» его правопреемником ОАО СК «Альянс».
Истец извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», третьи лица А.М.А.., К.В.В.. извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании статьи 1 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
- страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со статьей 7 указанного Закона:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АВТО 1, принадлежащего З.С.А. под управлением К.В.В.. и транспортного средства АВТО 2, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и под управлением А.М.А..
Причиной ДТП явилось нарушение водителем А.М.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: А.М.А. управляя автомобилем АВТО 2 при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на стоящий автомобиль АВТО 1
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий З.С.А.., получил механические повреждения: деформация с нарушением лакокрасочного покрытия двух задних дверей, заднего бампера, правого заднего крыла, правой боковой задней двери, оторван газовый баллон, оторвана декоративная пластиковая накладка на правом заднем крыле, разбита правая задняя блок фара, деформация крыши в месте крепления багажника, имеются скрытые механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о регистрации транспортного среддства №, согласно которого собственником автомобиля АВТО 1 является З.С.А..; материалом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. с участием водителей К.В.В.. и А.М.А.
Гражданская ответственность водителя А.М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОАО СК «РОСНО», правопреемником которой является ОАО СК «Альянс», на основании договора (полиса) №
Истец обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав повреждение автомобиля истца страховым случаем, выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счета по вкладу З.С.А.. от ДД.ММ.ГГГГ., выданной АКСБ РФ Рязанского отделения филиал №, объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец заключил с ИП <данные изъяты> договор № на оказание услуг по независимой экспертизе, уплатив при этом <данные изъяты>., что подтверждается договором № на оказание услуг по независимой экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ., актом № соответствия оказанных услуг по договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по независимой технической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно экспертного заключения ИП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>., с учетом износа на заменяемые детали – <данные изъяты>
Ознакомившись с заключением ИП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. суд принимает данное заключение в качестве доказательства размера причиненного вреда имуществу истца, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода заключениям. В данном заключении восстановительные расходы рассчитаны исходя из средних сложившихся в Рязанском регионе цен на запасные части и стоимости 1 норма - часа ремонтных работ.
Таким образом, истцом суду представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие размер причиненного вреда, подлежащего возмещению в рамках ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Учитывая, что ответчиком частично, в сумме <данные изъяты>., истцу выплачено страховое возмещение, с ОАО СК «Альянс» должно быть взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты>
Ответчиком суду не представлено доказательства юридически значимого обстоятельства - правомерность и законность выплаченного истцу размера страхового возмещения. На запрос суда ответчик материалы выплатного дела не представил.
Суд полагает, что с ответчика также подлежат взысканию расходы истца в размере <данные изъяты>., понесенные на оплату услуг по разборке/сборке автомобиля (заказ-наряд № стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.). Данные расходы понесенные истцом при производстве экспертного заключения ИП <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ и были вызваны технической необходимостью, с целью установления скрытых повреждений транспортного средства в ходе осмотра его специалистом. Представитель ответчика не присутствовал при проведении осмотра, при этом был извещен о времени и месте его проведения.
Также подлежат взысканию расходы истца в размере <данные изъяты>. за проведение независимой экспертизы (договор № от ДД.ММ.ГГГГ квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.).
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по делу понесены судебные расходы: <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты>.- расходы по оформлению доверенности (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ., справка нотариуса РОНП <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ).
Перечисленные судебные расходы на основании ст.94 ГПК РФ суд признает необходимым издержками, связанными с рассмотрением дела.
Не подлежат взысканию с ответчика расходы истца в размере <данные изъяты>. - за списание вклада со счета (чек выдача наличных СБ № от ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку, данные расходы понесены истцом за услуги банка, с которым истец состоит в договорных правоотношениях, денежные средства ответчиком на счет истца перечислены по его просьбе.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом услуги представителя оплачены в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., договором б/н на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом требований разумности, учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении дела, суд полагает представительские расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования З.С.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу З.С.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по разборке/сборке автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>