РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2012 года г.Рязань
Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Маслова О.В.
при секретаре Симоненко О.В.
с участием истца З.В.Н.., его представителя С.Л.Д.
представителя ответчика К.А.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело № по иску З.В.Н. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
установил:
З.В.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: АВТО 1, принадлежащего и под управлением Ч.А.С. и АВТО 2, принадлежащего и под управлением З.В.Н.. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля АВТО 1 Ч.А.С. п.13.9 ПДД РФ, а именно: водитель Ч.А.С.., управляя автомобилем АВТО 1, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю АВТО 2, движущемуся по главной дороге, и совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждении: деформация кузова по кругу, крыши, капота, крышки багажника, обеих передних и обеих задних крыльев, четырех дверей; разбито: лобовое стекло, заднее стекло, оба правые и левые передние стекла, деформированы четыре колеса. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. З.В.Н. с диагнозом: <данные изъяты>, находился в на стационарном лечении в ОКБ г.Рязани. С момента ДТП и на протяжении всего периода лечения З.В.Н. испытывал головные боли, восстановительное лечение под наблюдением врачей продолжается до настоящего времени.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТО 1 застрахована в ОАО СК «Альянс», которое, признав данный случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО <данные изъяты> для определения стоимости автомобиля и расчета стоимости годных остатков автомобиля. Согласно заключению ООО <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., стоимость годных остатков – <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы: <данные изъяты> - на проведение экспертизы, <данные изъяты> - по оплате государственной пошлины; <данные изъяты> – юридические услуги, <данные изъяты> – оформление доверенности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований о взыскании с ОАО СК «Альянс» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований и принятием его судом.
С учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу с ОАО СК «Альянс» в счет страхового возмещения <данные изъяты>, судебные расходы: <данные изъяты> - на проведение экспертизы, <данные изъяты> - по оплате государственной пошлины; <данные изъяты> – юридические услуги, <данные изъяты> – оформление доверенности.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца пояснила, что в результате ДТП произошла полная гибель автомобиля истца, стоимость которого на момент ДТП составляла <данные изъяты>., в связи в чем, ответчиком неправомерно выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» исковые требования не признала, суду пояснила, что гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТО 1 Ч.А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «РОСНО», правопреемником которого является ОАО СК «Альянс», на основании договора (полиса) №. ОАО СК «Альянс» перед истцом обязательства в рамках договора ОСАГО исполнил в полном объеме, выплатив страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что является стоимостью восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа.
Третье лицо Ч.А.С. извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании статьи 1 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
- страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
- страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством РФ порядке;
- страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.п.«а,в» ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: АВТО 1, принадлежащего и под управлением Ч.А.С. и АВТО 2 принадлежащего и под управлением З.В.Н.
Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ч.А.С. п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: Ч.А.С.., управляя автомобилем АВТО 1 на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю АВТО 2, движущемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения: деформация кузова по кругу, крыши, капота, крышки багажника, обеих передних и обеих задних крыльев, четырех дверей; разбито: лобовое стекло, заднее стекло, оба правые и левые передние стекла, деформированы четыре колеса.
Указанные обстоятельства, не оспариваются представителем ответчика, и подтверждаются следующими доказательствами:
- справкой № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.;
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
-свидетельством о регистрации транспортного средства №, согласно которого собственником автомобиля АВТО 2, является З.В.Н..;
- объяснениями истца в судебном заседании.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТО 1 на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОАО СК «РОСНО», правопреемником которого является ОАО СК «Альянс», на основании договора (полиса) №.
Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав повреждение автомобиля истца страховым случаем, выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>., где <данные изъяты>. - стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа; <данные изъяты> – расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП, <данные изъяты>. - в возмещение вреда здоровью истца. Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о страховой выплате № от ДД.ММ.ГГГГ извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ., направлением на осмотр транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ИП <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг эвакуатора; договором об оказании медицинских услуг, заключенным между ГБУ РО ОКБ и З.В.Н..; чеком, выданным ГБУ РО ОКБ ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; экспертным заключением о стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.; актом № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ., копией сберегательной книжки З.В.Н.., объяснениями сторон в судебном заседании.
Истец полагая, что в результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства АВТО 2 не согласился с размером страхового возмещения, заключил с ООО «<данные изъяты> договор № на проведение работ по оценке от ДД.ММ.ГГГГ. для определения стоимости ТС и стоимости годных остатков, уплатив при этом <данные изъяты>., что подтверждается договором № на проведение работ по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость автомобиля АВТО 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков – <данные изъяты>
Ознакомившись с заключением эксперта № ООО «<данные изъяты> суд принимает его в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку, представленное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым к такому рода заключениям. В нём отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам, имеются материалы, иллюстрирующие заключение, к заключению приложены документы, подтверждающие компетентность лица, сделавшего заключение.
Как следует, из материалов выплатного дела, представленного ОАО СК «Альянс», для выплаты страхового возмещения ООО «Т» проведено два исследования. Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была определена средняя стоимость автомобиля АВТО 2 до ДТП в размере <данные изъяты>, остаточная стоимость – <данные изъяты>., а также заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость затрат на восстановление ТС АВТО 2 составляет <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты> Данные заключения не могут быть приняты судом в качестве доказательства размере причиненного истцу ущерба в результате повреждения в ДТП ТС АВТО 2, поскольку, они не отвечают требованиям, предъявляемым к такому рода заключениям, а именно отсутствует оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам, отсутствуют материалы, иллюстрирующие заключение, к заключению не приложены документы, подтверждающие компетентность лица, сделавшего заключение.
Однако, из данных заключений также следует, что в результате ДТП произошла полная гибель автомобиля АВТО 2, поскольку, стоимость ремонта поврежденного автомобиля превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Указанное обстоятельство также не оспаривал в судебном заседании представитель ответчика.
Таким образом, истцом суду представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие размер причиненного вреда, подлежащего возмещению в рамках ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно размер страховой выплаты подлежащий взысканию с ответчика составит <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>, где <данные изъяты>. - стоимость автомобиля АВТО 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. - стоимость годных остатков; <данные изъяты>. – сумма страхового возмещения выплаченного ОАО СК «Альянс» истцу в качестве восстановительного ремонта ТС.
Расходы, понесенные истцом на оплату заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> (договор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Рязанский филиал ОАО «<данные изъяты>»), в размере <данные изъяты>., суд расценивает как убытки, которые истец понес для восстановления своего нарушенного права, подлежащие взысканию с ответчика.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом по делу понесены судебные расходы: <данные изъяты>.– расходы по оплате государственной пошлины (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты>. – расходы по оформлению полномочий представителя (нотариальное оформление доверенности). Перечисленные судебные расходы на основании ст.94 ГПК РФ суд признает необходимым издержками, связанными с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом услуги представителя оплачены в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «<данные изъяты>».
С учетом требований разумности, сложности и продолжительности рассмотрения дела, учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении дела, суд полагает представительские расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования З.В.Н. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу З.В.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего 30 <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ.).
<данные изъяты>