РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2012 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Т.И.Никифорова,
при секретаре Лариной Д.А.,
с участием истца Кищенко Е.В., третьего лица Орлова А.В., представителя ответчика Князева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Кищенко Е.В. к ФКУ «Центр ГИМС России по Рязанской области» о признании права собственности на маломерное судно,
установил:
Кищенко Е.В. обратился с иском к ФКУ «Центр ГИМС России по Рязанской области» (далее ГИМС) о признании права собственности на маломерное судно. В обоснование своих требований указал, что в <данные изъяты> году приобрел у Орлова А.В. маломерное судно – <данные изъяты>. Лодка и лодочный мотор никогда не стояли на регистрационном учете в Государственной инспекции по маломерным судам, на момент приобретения лодка была неисправна. В <данные изъяты> году во время переезда были утеряны договор купли-продажи и технические паспорта на лодку и подвесной лодочный мотор. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГИМС с заявлением о регистрации права собственности на судно. В связи с тем, что истец не представил правоустанавливающие документы на маломерное судно и лодочный мотор, в регистрации отказали. Поскольку отсутствие правоустанавливающих документов не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника в отношении спорного имущества, просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты>; обязать Государственную инспекцию по маломерным судам Рязанской области (ГИМС МЧС Росси) осуществить государственную регистрацию названного маломерного судна и права собственности Кищенко Е.В. на него.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо согласно с заявленными исковыми требованиями.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> года на основании договора купли-продажи, заключенного Кищенко Е.В. приобрел у Орлова А.В. надувную моторную лодку <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица Орлова А.В.
Ответчик не оспаривает законность приобретения Кищенко Е.В. спорного маломерного судна и подвесного лодочного мотора.
В судебном заседании представитель ответчика признал заявленные истцом требования о признании права собственности на спорное маломерное судно в полном объеме.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд находит, что признание данного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать за Кищенко Е.В. право собственности на <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани.
Судья –