№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2012 г.
Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани Никифорова Т.И.
при секретаре Лариной Д.А.,
с участием представителя истца Вознесенского В.А. Есейкиной Г.И., представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по г. Рязани Артемьевой Ю.Е., представителя 3-го лица государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области Калабуховой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Вознесенского В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Рязани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Вознесенский В.А. обратился с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани (далее УПФР в г. Рязани) о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Ответчик отказал в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, исключив из льготного стажа время нахождения истца в учебных отпусках в связи с обучением в заочном институте: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого <данные изъяты>. Считает, что указанные периоды времени исключены из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости незаконно. Просит обязать УПФР в г. Рязани включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанные периоды и назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика УПФР в г. Рязани заявленные исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области заявленные исковые требования не признал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, вступившего в действие с 01.01.2002, досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173, применяются Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, а также Списки производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 за время выполнения работ до 01.01.1992.
Список № 2 в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусматривает позицию 2290000а-12680 «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков.
Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вознесенский В.А. обратился в УПФР в г. Рязани с заявлением досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Решением УПФР в г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа. При этом, из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ответчик исключил периоды нахождения истца в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого <данные изъяты>.
Данные факты подтверждаются объяснениями представителей сторон, указанным выше решением об отказе в назначении трудовой пенсии.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Установлено, Вознесенским В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по профессии <данные изъяты> в <данные изъяты>, что подтверждается его трудовой книжкой, справкой работодателя, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.
Одновременно истец обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>.
При этом работодателем предоставлялись истцу оплачиваемые учебные отпуска, что подтверждается копиями соответствующих приказов.
Таким образом, время нахождения истца в учебных отпусках в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого <данные изъяты>, подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
С учетом спорных периодов истец имеет право на назначение пенсии по достижении им возраста 58 лет.
С учетом положений статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения прав на нее, суд приходит к выводу, что ответчик обязан назначить истцу пенсию с даты достижения им 58 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вознесенского В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани включить Вознесенскому В.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани назначить Вознесенскому В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд гор. Рязани.
Судья