РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2012 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Т.И.Никифорова,
при секретаре Лариной Д.А.,
с участием ответчика Преображенского А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Преображенскому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк Финсервис» обратился с иском к Преображенскому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между ответчиком в ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», подано заявление о предоставлении кредита, согласно которому ответчик просит предоставить ему кредит. Указанное заявление представляет собой оферту и в совокупности с Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» является Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на его счет. Кредит предоставлен на <данные изъяты>, за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты> годовых. Кроме этого за обслуживание ссудного счета взимается комиссия в размере <данные изъяты> от суммы кредита. Погашение кредита должно осуществляться не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Преображенского А.П. составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средства – <данные изъяты>, комиссия за операционное обслуживание ссудного счета – <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Преображенского А.П. в пользу ОАО «Банк Финсервис» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании заявление исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Банк Финсервис» предоставило Преображенскому А.П. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых.
При этом ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу в погашение основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>.
В случае просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа, в соответствии с п.5.9 Общих условий, указанных в заявлении на предоставлении кредита, Банком начисляется штраф в размере <данные изъяты> от суммы задолженности.
Кроме этого, пунктом 5.10 указанных условий предусмотрено начисление пени за неисполнение требования Банка о досрочном погашении всех денежных обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки на сумму всех денежных обязательств заемщика, за исключением начисленных штрафов и пени.
Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается заявлением Преображенского А.П. на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком, в котором он просит предоставить кредит в соответствии с Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис».
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (статья 435, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> предоставлены ответчику. Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 стать 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 196, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 3 статьи 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно пункту 1.4 указанного выше заявления истца на предоставление Кредита, договор считается заключенным с календарной даты совершения Банком действий по открытию ссудного счета и действует до момента полного выполнения сторонами Договора всех своих обязательств по нему.
Согласно пункту 10.1 Условий кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» датой предоставления кредита является считается дата отражения на ссудном счете операции по предоставлению кредита.
Кредит предоставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на ссудный счет ответчика Преображенского А.П. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ Банком были совершены действия по открытию ссудного счета.
Кредит предоставлен ответчику на срок <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Банк Финсервис» не мог не знать о нарушении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления иска ОАО «Банк Финсесрвис» к Преображенскому А.П. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом данное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть через месяц после истечения срока исковой давности.
Судом бремя доказывания уважительности пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд возложено на ОАО «Банк Финсервис».
Истец не представил доказательств уважительности пропуска им срока исковой давности.
Поэтому в удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Финсервис» к Преображенскому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано.
В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Решил:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Финсервис» к Преображенскому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани.
Судья –