Р Е Ш Е Н И Е
г. Рязань 04 августа 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Т.А. Царькова,
при секретаре Манушиной О.Е.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания – Волкова А.А, <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по жалобе Волкова А.А на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области <данные изъяты>
у с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области <данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему, как водителю автомобиля, на котором установлены передние боковые стекла, не соответствующие государственному техническому регламенту, затрудняющие обзор со стороны водителя, имеющие светопропускание 15,8%, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В установленный для обжалования срок Волков А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Рязани с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу.
Мотивирует тем, что инспектор ГИБДД неправильно квалифицировал содеянное, так как КоАП РФ не содержит ч.3.1.1 ст.12.5, по которой он привлечен к ответственности.
Кроме того, замер светопропускания бокового переднего стекла его автомобиля произведен сотрудниками ГИБДД в одной точке стекла передней левой двери, что не соответствуют нормативным требованиям.
Также, по мнению Волкова А.А., вопреки требованиям КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют: сведения о типе, марке, номере сертификата, сведения о поверке используемого прибора, а также методике проведения измерения и показания прибора в момент измерения; его, Волкова А.А., подпись в графе о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Волков А.А. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в числе прочих сведений, должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
В силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе, указывается статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Судом бесспорно установлено, что и в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области <данные изъяты> не верно указана статья КоАП РФ, по которой квалифицированы действия Волкова А.А., поскольку КоАП РФ не содержит ч.3.1.1 ст.12.5.
Данное нарушение требований КоАП РФ является существенным, в связи с чем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Волкову А.А. подлежит отмене, а административное дело - возвращению на новое рассмотрение в орган, его вынесший.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л а:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области <данные изъяты>, о признании Волкова А.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размер <данные изъяты> рублей, - отменить.
Возвратить административное дело в полк ДПС ГИБДД УВД Рязанской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток.
Судья