№
Р Е Ш Е Н И Е
22 августа 2012 года г.Рязань
Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Артюхин А.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания – Нартова С.Н.,
при секретаре Арслановой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда дело по жалобе Нартова С.Н., <данные изъяты>
на постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Проверив представленные материалы,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Нартов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
В установленный для обжалования срок Нартов С.Н. обратился в Железнодорожный районный суд города Рязани с жалобой, в которой просит отменить данное постановление.
В обоснование жалобы Нартов С.Н. указал, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Так, заявитель указал, что при вынесении постановления мировой судья не исследовал видеозапись, имеющуюся в материалах дела, из которой следует, что обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, через сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. он совершил при объезде препятствия, в виде транспортного средства «Жигули», так как последнее намерено стало двигаться в направлении левой части дороги провоцируя ДТП.
В связи с изложенным, просил постановление мирового судьи судебного участка №3 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменить так как он действовал в состоянии крайней необходимости.
В судебном заседании Нартов С.Н., доводы своей жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, заслушав Нартова С.Н., суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 3 статьи 12.15.КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, «обгон» это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, «препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Согласно обжалованному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Нартов С.Н., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки «1.1», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Нартов С.Н. не оспаривал тот факт, что он совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
В основу выводов мирового судьи положены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, видеофиксация административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копия водительского удостоверения № выданное Нартову С.Н., рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, списком правонарушений в области дорожного движения совершенных Нартовым С.Н.
Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется, следовательно, протокол совершенно обоснованно был принят в качестве доказательства по делу.
Действия Нартова С.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей на основании наличия достаточных доказательств, и в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 и ч.5 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Довод Нартова С.Н. о том, что видеозапись не исследовалась в судебном заседании, судом на принимаются, так как согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись в ходе рассмотрения исследовалась.
Кроме этого судом также не принимаются доводы заявителя о том, что маневр обгона совершенный Нартовым С.Н. был связан с объездом препятствия и с состоянием крайней необходимости, так как данный довод противоречит доказательствам имеющимся в деле и основан на неверном толковании закона.
Таким образом, какого-либо нарушения прав Нартова С.Н. при рассмотрении дела мировым судьей судом не усматривается.
Назначенное мировым судьей административное наказание в отношении Нартова С.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, представляющего несомненную общественную опасность и нарушающего охраняемые законом интересы. Это наказание определено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и соответствует ее нижнему пределу с учетом личности Нартова С.Н. и наличия смягчающего наказание обстоятельства.
Таким образом, привлечение Нартова С.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, а его жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Нартову С.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Нартова С.Н. - без удовлетворения.
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступает в законную силу немедленно, после вынесения настоящего решения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>