ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 2 марта 2011года город Орел Железнодорожный районный суд город Орла в составе: председательствующего Носкова Г.Б., с участием государственного обвинителя, прокурора Уколова А.А., подсудимого Капранова С.Н., защитника Оленичевой Г.В., при секретаре Кореневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Капранова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Капранов С.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства. В начале сентября 2009 года Капранов С.Н., находясь в <адрес> путем сбора нескольких кустов конопли, высушивания и измельчения, незаконно приобрел с целью последующего сбыта, наркотическое средство марихуану, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 6,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство, Капранов С.Н., незаконно перевез к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, Капранов С.Н., действуя умышленно, преследуя корыстную цель, незаконно сбыл ФИО3 за 600 рублей наркотическое средство марихуану массой 2,5 грамма. ФИО3, в свою очередь, оказывал содействие в приобретении указанного наркотического средства ФИО4, действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», за его деньги. Таким образом, Капранов С.Н. свое преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство - марихуана массой 2,5 грамма в ходе ОРМ изымалось из незаконного оборота. Капранов С.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Капранов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь около <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО3 за 500 рублей наркотическое средство марихуану, массой 3,9 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам, оборот, которых в Российской Федерации запрещен. Капранов С.Н. свое преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что указанное наркотическое средство в ходе ОРМ изымалось из незаконного оборота. Подсудимый Капранов С.Н. полностью согласился с предъявленным им обвинением, в содеянном раскаялся. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Капранов С.Н. пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Капранову С.Н. разъяснены, и они ему понятны. Адвокат Оленичева Г.В. поддержала ходатайство подсудимого Капранова С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор Уколов А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Капранов С.Н., обоснованно и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства и по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Капрановым С.Н. двух тяжких преступлений. Суд учитывает также личность подсудимого Капранова С.Н., согласившегося с обвинением. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Капранов С.Н. не состоит, однако ему оказывалась консультативная помощь в связи с диссоциальным расстройством личности. В материалах уголовного дела имеется заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Капранова С.Н. Согласно данному заключению, он обнаруживает признаки расстройства психики в форме органического расстройства личности вследствие раннего органического поражения головного мозга, что не лишает его возможности осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. Во время, относящееся к совершенному преступлению, у Капранова С.Н. не имелось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По месту жительства, а также месту учебы Капранов С.Н. характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание Капранову С.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, суд считает, что Капранов С.Н. должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением, то есть в условиях изоляции от общества. Наказание Капранову С.Н. должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. С учетом имеющих смягчающих обстоятельств, положительных характеристик Капранова С.Н., суд не считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Капранову С.Н. надлежит отбывать в колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Капранова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Капранову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со 2 марта 2011 года. До вступления приговора в законную силу применить к осужденному меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 2,2 грамма, массой 3,5 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Орловской области – уничтожить, CD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Капрановым С.Н. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием систем видеоконференцсвязи. СУДЬЯ НОСКОВ Г.Б.