Дело № 11-75/11 Мировой судья Дятлов М.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «27» июня 2011 года г.Орел Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Карасева В.В., с участием истца Блохина А.И., ответчика Донцовой О.Н. и ее представителя Каменского А.А., действующего по доверенности, при секретаре Моляновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда апелляционную жалобу Донцовой Ольги Викторовны на решение и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 28 апреля 2011 года, которым постановлено: «Требования Блохина Алексея Ивановича удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Донцовой Ольги Викторовны в пользу Блохина Алексея Ивановича в возмещение расходов на оплату услуг газоснабжения денежные средства в сумме 9320 (девять тысяч триста двадцать) рублей 29 копеек и в возмещение расходов на оплату госпошлины 400 (четыреста) рублей», УСТАНОВИЛ: Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 28.04.2011 года рассмотрено гражданское дело по иску Блохина А.И. к Донцовой О.В. о взыскании денежных средств за услуги газоснабжения. Мировым судьей постановлено указанное выше решение. Не согласившись с данным решением, ответчик Донцова О.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой. Просила решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в полном объеме в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании истец Блохин А.И. обратился к суду апелляционной инстанции с заявлением об отказе от ранее заявленного иска. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Суду пояснил, что решение им принято самостоятельно и добровольно, ни ответчик ни другие лица на него давления в принятии данного решения не оказывали. Ответчица Донцова О.Н. и ее представитель Каменский А.А. в полном объеме поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить производство по делу. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 28.04.2011 года рассмотрено гражданское дело по иску Блохина А.И. к Донцовой О.В. о взыскании денежных средств за услуги газоснабжения. Мировым судьей постановлено решение об удовлетворении заявленных истцом Блохиным А.И. исковых требований. Указанное решение не вступило в законную силу. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Блохин А.И. обратился с заявлением об отказе от ранее заявленного иска. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. После разъяснения последствий принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренных ист. 2211 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истце Блохин А.И. подтвердил отказ от иска. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд апелляционной инстанции не находит препятствий для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, истец добровольно и самостоятельно принял такое решение, при этом он понимает содержание отказа от иска, последствия его принятия, что подтверждается его письменным заявлением. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Блохина А.И. от заявленного иска. Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 28 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Блохина Алексея Ивановича к Донцовой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств за услуги газоснабжения – отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу Блохину А.И., что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Карасев В.В.