Дело № 11- 63/11 мировой судья Дроздова Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 мая 2011 г. г.Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при участии представителя истца МПП ВКХ

«Орелводоканал» Петрищевой Е.В.,

ответчика Тюпина В.Д.,

при секретаре Сотниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Тюпина Владимира Дмитриевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 11.03.2011г., которым постановлено:

«Исковые требования МПП ВКХ «Орелводоканал» к Тюпину Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности за отпуск услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать в пользу МПП ВКХ «Орелводоканал» с Тюпина Владимира Дмитриевича в счет погашения задолженности за отпуск услуг водоснабжения и водоотведения за период с мая 2007 года по июль 2009 года включительно 2108 (две тысячи сто восемь) рублей 09 коп.

Взыскать в пользу МПП ВКХ «Орелводоканал» с Тюпина Владимира Дмитриевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей».

У с т а н о в и л:

МПП ВКХ «Орелводоканал» обратилось в судебный участок №1 Железнодорожного района г. Орла с иском к Тюпину Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности за отпуск услуг водоснабжения и водоотведения в размере 2108,09 руб., в обоснование своих требований в исковом заявлении указывая, что ответчик имеет в собственности жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и является потребителем МПП ВКХ «Орелводоканал», пользуется услугами водоснабжения и водоотведения. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ собственники обязаны вносить плату за услуги водоснабжения и водоотведения ежемесячно не позднее 10 числа последующего месяца. Однако, в период с мая 2007 года по июль 2009 года включительно ответчик оплату не производил. По состоянию на 1.08.2009 года за ним числится задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 2108,09 руб. Предложение администрации МПП ВКХ «Орелводоканал» погасить задолженность ответчиком до настоящего времени оставлено без внимания. Просит взыскать с ответчика в пользу МПП ВКХ «Орелводоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 2108,09 руб. за период с мая 2007 года по июль 2009 года включительно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Тюпин В.Д. не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, поставив вопрос об отмене указанного решения суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы указал, что считает вынесенное решение необоснованным и незаконным. Полагает, что мировым судьей не установлено, кто является исполнителем коммунальных услуг в период с 2007 по 2009г. для потребителей <адрес>. Считает, что истец не имел права на обращение с иском к мировому судье по взысканию задолженности за 2007-2008г.г. Коммунальные услуги предоставлялись управляющей компанией, а не истцом. Полагает, что у ОАО «Росэнергоресурса» не было права на передачу МПП ВКХ «Орелводоканал» обязательств по оказанию комплекса услуг, в том числе по выставлению, изготовлению и доставке счетов потребителям, а так же по взысканию задолженности по счетам. В 2007 году МПП ВКХ «Орелводоканал» счетов ему не выставлял. Полагает, что договор уступки права требования от 22.07.2009г. между ЗАО ЖРЭУ-3 и МПП ВКХ «Орелводоканал» не имеет отношения к жителям <адрес>. О наличии задолженности перед истцом ему не было известно, так как никаких уведомлений он не получал. Полагает, что поставщиком услуг является управляющая компания. Так как он по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает, то считает что не пользуется услугами водопотребления и водоотведения. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

В суде второй инстанции ответчик Тюпин В.Д. апелляционную жалобу поддержал, приведя изложенные в ней доводы.

Представитель истца МПП ВКХ «Орелводоканал» Петрищева Е.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает вынесенное решение законным и обоснованным. Полагает, что так как Тюпин является собственником квартиры, следовательно, обязан нести бремя содержания и оплаты услуг.

Суд апелляционной инстанции, выслушав Тюпина В.Д., представителя МПП ВКХ «Орелводоканал», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору водоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть воду, а потребитель обязуется оплачивать оказанную услугу и нести иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно п.2.4. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.1994г №1099, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с требованиями ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за водоснабжение, водоотведение. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Начисления за услуги водоснабжения и водоотведения рассчитываются исходя их объема потребления коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления. В случае отсутствия приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п. 19 Правил №307, т.е. в соответствии с п.п.3 п.1 приложения №2 Правил №307, как произведение количества граждан, зарегистрированном в жилом доме, норматива потребления холодной воды и тарифа.

Решением Орловского городского Совета народных депутатов от 27.09.2001 года № 9/123-ГС «О нормативах потребления газа, водо-, тепло-, энергоресурсов для населения г. Орла» установлен норматив водопотребления в жилых домах с централизованным горячим водоснабжением в количестве трехсот литров воды в сутки на 1 человека. Объем потребления услуг водоснабжения по адресу: <адрес> (многоквартирный жилой дом) составляла 300 л/сутки на человека, что включает в себя централизованное горячее водоснабжение.

Постановлением Администрации г. Орла от 26.12.2006г №2327 установлены тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения на 2007 год. Расчетная цена составила 80,03 рублей на 1 человека в месяц исходя из норматива потребления 300 литров в сутки на человека.

Постановлением Администрации г. Орла от 29.12.2007г №3099 установлены тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения на 2008 год. Расчетная цена составила 97,91 рублей на 1 человека в месяц исходя из норматива потребления 300 литров в сутки на человека.

Постановлением Главы муниципального образования «Город Орел»- мэра г. Орла от 11.09.2008г №2982 от 1.10.2008г расчетная цена составила 97,58 рублей на 1 человека в месяц исходя из норматива потребления 9,12 кв.м. в месяц на человека.

Постановлением Главы муниципального образования «Город Орел»- мэра г. Орла от 28.11.2008г №3914 установлены тарифы на услуги (товары) МГШ ВКХ «Орелводоканал» на 2009г, согласно которым расчетная цена составила 128,78 рублей на 1 человека в месяц исходя из норматива потребления 9,12 кв.м. в месяц на человека.

В соответствии с указанными нормами потребления местными органами исполнительной власти установлены тарифы за жилищно- коммунальные услуги, в том числе и услуги водоснабжения и водоотведения, оплата услуг которых, указана из расчета единицы измерения 1 кубический метр.

Как следует из ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от выполнения обязательств недопустим.

Согласно договора №-У от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РосЭнергоРесурс- Орел» передало МПП ВКХ «Орелводоканал» обязательства по оказанию комплекса услуг: организации системы платежей потребителей за услуги водоснабжения и водоотведения, ведение аналитического учета операции по расчетам за услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе: выставление счетов потребителям за услуги водоснабжения и водоотведения, услуги по начислению платы за услуги водоснабжения и водоотведения, учет денежных средств, изготовление и доставку счетов потребителям, перечисление заказчику денежных средств, поступивших от потребителей в качестве платы за услуги водоснабжения и водоотведения на лицевой счет (л.д.55-58).

Согласно договору уступки права требования от 22.07.2009г №36 ЗАО ЖРЭУ №1 передает MПП ВКХ «Орелводоканал» права требования платежей к потребителям за услуги водоснабжения и водоотведения. Настоящий договор является действующим, он не нарушает и не ущемляет прав, свобод и законных интересов собственников жилья. В качестве приложения к данному договору имеются сведения по каждой квартире о суммарном входящем сальдо по услугам «холодное водоснабжение» и «водоотведение» на 1.08.2009г.(л.д.61-63)

В судебном заседании установлено, что Тюпин В.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако там фактически не проживает, а имеет в собственности <адрес> и является потребителем услуг водоснабжения и водоотведения, следовательно, обязан производить оплату услуг водоснабжения и водоотведения, по лицевому счету №. В квартире ответчика никто не зарегистрирован (л.д.9).

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Являясь абонентом истца и потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению, Тюпин В.Д. не производил оплату, в связи с чем, за период с мая 2007 года по июль 2009 года включительно за ним образовалась задолженность в размере 2 108,09 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, имеющимся в материалах дела и в судебном заседании не отрицалось самим ответчиком. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

Поскольку Тюпин В.Д. является единственным собственником квартиры, в которой в спорный период никто не был зарегистрирован, суд полагает расчет истца, в соответствии с которым плата начислена на одного человека, правомерным, и полагает, что истец обоснованно приравнивает собственника жилого помещения к категории зарегистрированных в жилом помещении граждан в том смысле, в котором она употребляется в п.п.3 п.1 Приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307.

Довод ответчика о том, что мировым судьей не установлено правопреемство по предоставлению коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, а так же право требования долга не может быть принят судом апелляционной инстанции, так как противоречит материалам дела.

Согласно п. 56 раздела 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Не может быть принят судом и довод Тюпина В.Д. о том, что он не пользовался услугами водоснабжения в период с мая 2007г. по июль 2009г., так как не нашел своего документального подтверждения. Ответчиком не представлено суду доказательств обращения с заявлением в ЖЭУ №3 о том, что он не пользуется услугами водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по оплате за водоснабжение и водоотведение ответчиком не исполняется в полном объеме.

При изложенных выше обстоятельствах, мировым судьей правильно установлены факты, имеющие значение для вынесения законного решения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Тюпина В.Д. об отмене решения мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 11.03.2011г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 11.03.2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тюпина Владимира Дмитриевича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Лихачев В.И.