ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Толстых Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Горбань Бориса Константиновича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Орла от 24 декабря 2009г., которым постановлено:

«Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области к Горбань Борису Константиновичу о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Горбань Бориса Константиновича в бюджет Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области задолженность по уплате пени на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты>

Взыскать с Горбань Бориса Константиновича госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Орел» в размере 400 (четыреста) рублей.»

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области обратилось к мировому судье с иском к Горбань Б.К. о взыскании пени на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований указав, что Горбань Б.К. являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ, при этом им не погашена задолженность по страховым взносам за 2006-2008г.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Горбань Б.К. просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, сумма пени за 2006-2007г. возникла у ИП Горбань до принятия заявления о признании его банкротом (ДД.ММ.ГГГГ) Следовательно, спорная задолженность по пени не является текущим платежом и подлежит взысканию в рамках дела о банкротстве.

В возражениях на жалобу представитель Управления Пенсионного фонда считает решение законным и обоснованным. Считает, что текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов и взыскиваются вне рамок дела о банкротстве, считает, что взыскиваемые пени являются текущими платежами, они не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель Управления пенсионного фонда просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Горбань Б.К. являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием Арбитражным судом Орловской области решения о признании его банкротом и открытия в отношении ИП Горбань Б.К. конкурсного производства. (л.д.9, 30-32)

Прекращение деятельности Горбань Б.К. в качестве ИП зарегистрировано в установленном законом порядке в налоговом органе. В отношении Горбань Б.К. определением Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура конкурсного производства. (л.д.9, 30-32)

При этом задолженность по пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2006-2008г. пенсионный фонд насчитал за деятельность ИП Горбань Б.К.

В соответствии с п.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п.1 ч.1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу ч.2 ст. 33 АПК РФ указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Данный спор вытекает из деятельности индивидуального предпринимателя и возник в рамках процесса по делу о банкротстве, в связи с чем, относится к ведению арбитражных судов.

На основании второго абзаца ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 18 августа 2011 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области к Горбань Борису Константиновичу о взыскании пени прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.В.Абрамочкина