Дело № 11-66/12 Мировой судья: Дроздова Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» мая 2012 года г.Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Карасева В.В.,

при секретаре Левончук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда частную жалобу Анисенковой Марины Леонидовны на определение мирового судьи судебного участия № 1 Железнодорожного района г. Орла от 16.04.2012 года о приостановлении производство по делу, которым постановлено:

«Приостановить производство по гражданскому делу по иску Анисенковой Марины Леонидовны к Васильеву Геннадию Валерьевичу о выделении реальной доли в домовладении и признании на нее права собственности, до вступления в законную силу решения по гражданскому делу по иску Васильева Геннадия Валерьевича, Потынга Сергея Юрьевича, Хрычевой Надежды Степановны к Анисенковой Марине Леонидовне об исключении из состава домовладения ранее снесенных помещений, включении в состав домовладения других помещений, о признании права собственности на доли жилого дома, исключении из числа собственников дома Анисенковой М.Л. и выплате ей денежной компенсации»

УСТАНОВИЛ:

Анисенкова М.Л. обратилась к мировому судье с иском к Васильеву Г.В. о выдели реальной доли в домовладении и признании на нее права собственности, указав, что по решению мирового судьи с/у № 1 Железнодорожного района г.Орла она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 76,9 кв.м. Просила суд выделить в натуре и признать за ней право собственности на крыльцо, прихожую лит В1, ванну лит В, туалет лит. В, коридор лит В, половину помещения мансарды лит В4, прекратив право общей долевой собственности на указанный выше жилой дом, а также произвести раздел отопительного, электро, газовой, водопроводной систем, обустройство перегородок и входной двери.

Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, истица Анисенкова М.Л. подала на него частную жалобу, в обоснование которой указала, что домовладение № по <адрес> представляет собой три отдельно стоящих жилых дома, обозначенных литерами «а», «Б», «В». Домовладение по лит «В» принадлежало Васильеву Г.В. (37/149) и его родственникам: Васильевой Б.М. (6/149), Васильевой Е.М. (6/149) и Васильевой Е.А. (13/149). ДД.ММ.ГГГГ Васильев Б.М. и Васильева Е.М. подарили Васильеву Г.В. по 6/149 доли и он также приобрел право собственности по праву наследования на 13/149 долей, принадлежавших Васильевой Е.А. В связи с чем, ему стало принадлежать 40/149 долей.ДД.ММ.ГГГГ Васильев подарил Анисенковой М.Л. 22/149 доли. В период брака были произведены строительные работы, в связи с чем значительно увеличилась площадь строения, в том числе жилая: возведен второй этаж в виде мансарды, подведены газ и вода, произведен ремонт помещений. В дальнейшем брак был расторгнут и решением суда произведен раздел имущества по 1/2 доли каждому. Полагает, что у мирового судьи не было оснований для приостановления производства по данному делу, поскольку исковые требования Васильева Г.В., Потынга С.Ю., Хрычевой Н.С. не имеет правового значения для разрешения дела. Просила суд отменить оспариваемое определение и возобновить производство по делу.

В судебном заседании представитель Анисенковой М.Л. – Фомичев Д.М. в полном объеме поддержал доводы частной жалобы по основаниям в ней изложенным.

В судебном заседании представитель Васильева Г.В. – адвокат Тимошевская Е.А. возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что определение суда на данной стадии процесса законно и обосновано.

Суд, выслушав представителя апеллятора, мнение представителя ответчика, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Анисенкова М.Л. обратилась к мировому судье с иском к Васильеву Г.В. о выдели реальной доли в домовладении и признании на нее права собственности. Спорное домовладение расположено по адресу: <адрес>.

Предметом требования Анисенковой М.Л. является выделение в натуре и признание за ней права собственности на помещения, расположенные в литере «В» данного жилого дома.

Согласно данным технического паспорта усматривается, что указанное домовладение имеет самовольные постройки под лит «В2», «В3», «В4» мансарда, которые в настоящее время в установленном порядке не включены в состав домовладения и соответственно на них не признано каким-либо право собственности.

Материалами дела также подтверждается, что в производстве Железнодорожного районного суда г.Орла находится гражданское дело по иску Васильева Г.В., Потынга С.Ю. и Хрычевой Н.С. к Анисенковой М.Л. об исключении из состава домовладения ранее снесенных помещений, включении в состав домовладения других помещений, о признании права собственности на доли жилого дома, исключении из числа собственников дома Анисенковой М.Л. и выплате ей денежной компенсации (л.д. 68).

Предметом данного спора является также домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где истцом заявлены требования о признании права собственности на самовольные подстроки и включении их в состав домовладения, исключении из состава домовладения ранее снесенных помещений, а также исключении из числа собственников жилого дома Анисенковой М.Л. с выплатой последней денежной компенсации.

В соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Учитывая, что рассматриваемые гражданские дела взаимосвязаны между собой и разрешение гражданского дела, принятого к производству Железнодорожным районным судом г.Орла полностью может исключить удовлетворение заявленных Анисенковой М.Л. требований по настоящему делу, то мировой судья правомерно приостановил по нему производство в порядке, предусмотренном абз. 5 ст. 215 ГПК РФ.

В этой связи, частная жалоба Анисенковой М.Л. не подлежит удовлетворению, как основанная на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участия № 1 Железнодорожного района г. Орла от 16.04.2012 года о приостановлении производство по делу по иску Анисенковой Марины Леонидовны к Васильеву Геннадию Валерьевичу о выделении реальной доли в домовладении и признании на нее права собственности - оставить без изменения, а частную жалобу Анисенковой М.Л. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Полный текст определения изготовлен 03.06.2012 года.

Судья Карасев В.В.