РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«04» мая 2010 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Карасева В.В.,
с участием истца - ФИО4,
представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности от Дата обезличена года,
ответчика - ФИО3,
при секретаре Филимоновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года ответчик взяла у него по расписке взаймы деньги в сумме 307 000,00 рублей и обязалась возвратить деньги в срок до Дата обезличена года. В указанный срок долг возращен не был. На предложения о возврате долга, отвечала отказом. По состоянию на Дата обезличена года просрочка исполнения обязательства составила 210 дней. Просит взыскать сумму основного долга в размере 307 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 513,00 руб.
В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО1, действующая по доверенности от Дата обезличена года исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив их тем, что просили также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 6 263,41 руб. и оплату юридических услуг в размере 15 000,00 рублей.
Ответчик ФИО3 исковые требования признала частично на сумму 275 000,00 руб. Суду пояснила, что действительно по расписке взяла в долг у истца денежные средства в сумме 275 000,00 рублей, а указанная в расписке сумма 307 000,00 руб. является процентами за пользование данным займом, в связи с чем просила суд отказать в удовлетворении оставшихся заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, а также подлинный экземпляр письменной расписки от Дата обезличена года, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ФИО4 передал ФИО3 денежные средства в сумме 307 000 рублей., что подтверждается письменной распиской л.д. 5). В свою очередь ответчица обязалась вернуть заемные средства Дата обезличена года.
В судебном заседании выдача ответчиком письменной расписки от Дата обезличена года не оспаривалась.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом и учитывая требования действующего законодательства РФ к составлению и заключению договора займа, суд приходит выводу, что сторонами соблюдены требования гражданского законодательства РФ по форме договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу части 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Частью 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Судом установлено, что в расписке от Дата обезличена года указана сумма займа в размере 307 000,00 рублей.
Ответчицей по делу не представлено суду доказательств того, что ею денежные средства получены в меньшем количестве (275 000 руб.), чем указано в ее письменной расписке.
Следовательно, суд не может согласиться с позицией ответчицы, поскольку утверждения о получении денежных средств в меньшем размере, чем указано в договоре, не основаны на законе,
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По делу установлено, что истцом были переданы ответчице денежные средства в сумме 307 000,00 руб., которые в срок, указанный в расписке, а также на момент рассмотрения настоящего дела не были возращены истцу.
В этой связи, требования истца о взыскании 307 000 руб. обоснованы и законны.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, а также в соответствии с условиями договора между истцом и ответчиком, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда (Дата обезличена г.) следующий:
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от Дата обезличена года Номер обезличенУ «О размере ставки рефинансирования Банка России» на момент исполнения обязательства ставка рефинансирования Банка РФ установлена в размере 10,75 % годовых.
Следовательно, размер учетной ставки составляет 0,03% за один день (из расчета 10,75% : 360 = 0,03%).
Просрочка исполнения обязательств составляет 242 дня (Дата обезличена года – Дата обезличена года = 242 дня).
Таким образом, расчет процентов следующий: 307 000,00 * 0,03* 242 : 100 = 22 288,20 руб.
Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 329 288,20 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000,00 руб. в счет оплаты услуг представителя. В обоснование заявленных требований суду представлен договор оказания услуг от Дата обезличена года на сумму 15 тыс. и квитанция об оплате услуг в сумме 10 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате услуг представителя суд считает, что характер дела, его объем и сложность не соответствует заявленному требованию истца о возмещении расходов на представителя в сумме 15 000 рублей, поскольку данный спор относиться к категории дел небольшой сложности, не требующей представления сторонами дополнительных доказательств. В этой связи суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 10 000,00 руб., понесенных им затрат на услуги представителя.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 263,41 рублей, исходя из взыскиваемой задолженности, что подтверждается квитанцией л.д. 2), исковые требования истца о взыскании задолженности судом удовлетворяются в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму займа в размере 329 288,20 (триста двадцать девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 20 коп., в том числе: 307 000,00 (триста семь тысяч) рублей - сумму основного долга; 22 288,20 (двадцать две тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по день фактического возврата задолженности.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6 263,41 (шесть тысяч двести шестьдесят три) руб. 41 коп., а также расходы, понесенные на представителя в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в десятидневный срок со дня принятия его в окончательной форме, через ... суд ....
Судья Карасев В.В.
Полный текст решения
изготовлен Дата обезличена года.