Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2010 года г. Орёл
Федеральный суд Железнодорожного района г.Орла в составе председательствующего судьи Тарабаровой Т.Н.
с участием прокурора Болдиной С.А.
при секретаре Артамоновой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО11,
ФИО9 и ФИО4
к ФИО6
о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства,
и к ФИО6 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7 о признании ее не приобретшей право на жилую площадь,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО11, а также ФИО9 и ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО6 о признании его утратившим право на жилую площадь в ..., ... по ... ... в связи с переездом на другое место жительства, указывая, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время. В июле 2003г. он, добровольно, забрав свои вещи, выехал из спорной квартиры. С этого времени в квартиру не вселялся, на жилую площадь не претендовал.
Истцы же обратились с иском к ФИО6, действующему в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО7 о признании ее не приобретшей право на жилую площадь в той же квартире по тем основаниям, что ответчик Дата обезличенаг. без их согласия внес в лицевой счет спорной квартиры свою малолетнюю дочь Анастасию, Дата обезличена г. рождения, которая никогда не вселялась и не жила в этой квартире, а проживает со своими родителями по месту регистрации ее матери ..., ..., ..., .... По этому же адресу ребенка посещает патронажная медсестра и детский врач.
В судебном заседании истцы свои исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО6 в своих интересах и интересах своей малолетней дочери, исковые требования не признал, суду пояснил, что он не отказывался от спорной жилой площади, неоднократно пытался зайти в квартиру, но теща не впускала, ключей у него нет, другого жилья у них нет, поэтому в настоящее время намерен вселиться и проживать в спорной квартире. Подтвердил, что выселился из квартиры в июле 2003г, забрав свои вещи. С иском о вселении не обращался. Между ним и бывшей женой были нормальные отношения и он надеялся решить жилищный вопрос мирным путем. Как законный представитель своей малолетней дочери ФИО21 исковые требования о признании ее не приобретшей право на жилую площадь также не признал, хотя подтвердил суду, что дочь не вселялась и никогда не проживала в спорной квартире, да и не могла вселиться без родителей, т.к. она родилась Дата обезличенаг. Ребенок проживает вместе с ними по ..., ..., ..., там где зарегистрирована мать ребенка и их старший сын. Эта квартира – муниципальная, квартиросъемщик – дядя жены, который не дал согласие на внесение девочки в лицевой счет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к убеждению, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ ели гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствие с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствие с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети, родители. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В судебном заседании установлено: Дата обезличенаг. ФИО9 на состав семьи из 4-х человек – он, жена ФИО4, дочь ФИО3 и зять ФИО6, была предоставлена спорная 3-х комнатная квартира общей площадью 37,6 кв.м Номер обезличен ... по ... ..., что подтверждается ордером Номер обезличен серия Ж от Дата обезличенаг.
Истица ФИО3 с ответчиком ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. От брака детей супруги не имеют.
После расторжения брака ФИО6 до июля 2003г. периодически проживал в спорной квартире, но супружеских отношений они не поддерживали.
В настоящее время в спорной квартире проживают истцы ФИО4, их дочь ФИО3 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО11.
После расторжения брака с истицей, ответчик состоял в фактических брачных отношениях с ФИО13, и у них Дата обезличенаг. родился сын ФИО12.
После рождения сына ответчик ФИО6 проживал со своей семьей, с женой и сыном. Брак между супругами был зарегистрирован Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о браке.
Дата обезличена г. у супругов родился второй ребенок, дочь Анастасия.
После рождения девочка стала проживать вместе с родителями по адресу ..., ..., ..., .... По данному адресу, согласно справки гл. врача детской поликлиники Номер обезличен, ребенок ФИО7 состоит на учете участкового врача-педиатра, по этому же адресу в течении 1-го месяца жизни ребенка посещал врач-педиатр и участковая медсестра.
Нанимателем данной квартиры является дядя жены ФИО6, ФИО3 ( ФИО13) Е.В. - ФИО14
Квартира – муниципальная, 2-х комнатная, общей площадью 40,0 кв.м.
ФИО3 (ФИО13) Е.В. с сыном ФИО12м,2003г. рождения, зарегистрированы в данной квартире Дата обезличенаг. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду подтвердил, что действительно зарегистрировал в своей квартире племянницу с сыном, что они и до регистрации своей семьей проживали в его квартире. Считает, что их дочь Анастасия должна быть зарегистрирована по месту регистрации отца, хотя и проживает в его квартире.
Ответчиком ФИО6 не предоставлено суду доказательств того, что он пытался вселиться в спорную квартиру, наоборот он пояснил суду, что в суд, либо в какие другие органы по вопросу вселения он не обращался, хотя утверждает, что вселиться в квартиру ему препятствовала теща, но ее препятствие он никуда не обжаловал. Допрошенная в судебном заседании теща – ФИО4 отрицает, что ФИО6 приходил и пытался вселиться в квартиру, она за эти годы вообще с ним не разговаривала.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля жена ответчика – ФИО16, суду пояснила, что у ее мужа и дочери другого жилья нет, что между ее мужем и его бывшей женой вначале были конфликтные отношения, но потом отношения восстановились, и у нее, и у мужа с истицей были нормальные отношения и они считали, что жилищный вопрос они решат мирным путем. Подтвердила, что поживают они всей семьей по ..., дочь наблюдается в детской поликлинике Номер обезличен по этому адресу, что ни ребенок, ни муж в спорную квартиру не вселялись. Они намеревались произвести обмен, но в суд с этим вопросом не обращались.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 по обстоятельствах проживания ответчика ничего пояснить не смог, лишь пояснил суду, что ФИО6 работал на одном предприятии с тестем ФИО9 и квартиру предоставляли в том числе и ФИО6
Свидетели ФИО20, ФИО19, ФИО18, соседи истцов, подтвердили суду, что ответчик уже длительное время, лет 7-8, не проживает в квартире ФИО4, со слов истцов им известно, что у него другая семья.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик длительно, более 6 лет, не проживает в спорной квартире, выехал добровольно, забрав все свои вещи, не вселялся в спорную квартиру, не оплачивал коммунальные платежи. Суд критически относится к показаниям ответчика о том, что он без расписки передавал бывшей жене деньги за коммунальные платежи, поскольку ответчик длительное время нигде не работает, у него взято несколько кредитов, по которым имеется задолженность. Данное обстоятельство подтверждается, представленными из банков письмами, которые, естественно, направляются по месту регистрации должника, так как кредиты и ссуды банками оформляются по паспортам, с указанием места регистрации, указанного в паспорте.
В связи с чем нельзя принять во внимание довод ответчика и его адвоката, что не проживание является временным. Имеет место выезд на другое место жительства.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы о том, что имел намерение произвести размен квартиры, либо решить вопрос в добровольном порядке, т.к. суду не предоставлено ни одного доказательства этих намерений, наоборот, такое поведение ответчика может быть расценено как его не желание на вселение в квартиру и не нуждаемость в жилье. В спорной квартире нет имущества ответчика. Ответчик не доказал суду, что ему чинились препятствия в пользовании жилой площадью, сам ответчик пояснил, что отношения были нормальные, конфликты были только вначале, его вторая жена подтвердила, что между ними и его первой женой сложились добрые отношения, они общались.
То есть, ответчику не нужна была жилая площадь, он создал вторую семью, имеет двоих детей, и лишь формально сохранял за собой регистрацию по спорному адресу. А после рождения дочери, зарегистрировал и ее по этому же адресу, хотя как бесспорно установлено в судебном заседании, девочка никогда не вселялась и не жила в спорной квартире, следовательно, право на жилую площадь не приобрела.
С учетом всего вышеизложенного суд приходит к убеждению, что ответчик добровольно выехал на другое место жительства, дочь от второго брака также формально внес в лицевой счет по своему месту регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО11, ФИО9, ФИО4 - удовлетворить.
Признать ФИО6 утратившим право на жилую площадь в кв.Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., расторгнуть с ним договор социального найма жилого помещения в связи с выездом на другое место жительства.
Признать ФИО7 Дата обезличенаг. рождения не приобретшей право на жилую площадь в кв. Номер обезличен, д. Номер обезличен по ... .... Исключить ее из лицевого счета указанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в течение 10 дней.
СУДЬЯ-