РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010г. г.Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла
в составе председательствующего судьи Мельникова С.П.,
с участием истца ФИО4,
при секретаре Шапановой А.В.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Согласно иску ФИО4, Дата обезличенаг. он заключил с ИП ФИО3 договор на строительство дома, в соответствии с которым стоимость работы определена в 331594 руб., а срок исполнения - Дата обезличенаг. Для приобретения материалов и изготовления оцилиндрованных бревен истцом по частям было передано ответчику всего 253000 руб.
ИП ФИО3 изготовил 18,72 куб.м бревен ( 62,4 % от предусмотренного договором объема) на общую сумму 159120 руб., а также возвратил истцу 30000 руб.
Однако до настоящего времени дом не построен, сумма долга на Дата обезличенаг. составила 63880 руб.
В соответствии с п.2.4 договора пени ( неустойка) за просрочку исполнения договора составляет 295782 руб.: за первые три недели просрочки 0,2 % суммы договора за каждый день просрочки, что составляет 13927 руб. ( 331594 руб. Х 0,002Х 21), за последующие дни просрочки 0,5 % за каждый день, вследствие чего сумма компенсации за эту просрочку равна 281 855 руб. ( 331594 руб. Х 0,005 Х 170 ).
ФИО4 в связи с неисполнением договора ответчиком на основании ст.28 «Заrона о защите прав потребителей» просит расторгнуть указанный выше договор, взыскав с ответчика сумму невозвращенного аванса в размере 63880 руб., пени ( неустойку) – 295782 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
В суде истец, поддержав иск, привел изложенные в нм доводы, пояснив, что не возражает против уменьшения пени ( неустойки) и компенсации морального вреда до таких размерах, при которых общая сумма взыскания, включая сумму невозвращенного аванса, составит приблизительно 120000 руб.
Ответчик ИП ФИО3 в суд не прибыл. Поскольку он был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, против чего не возражает истец.
Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требование истца о взыскании суммы невозвращенного аванса удовлетворить полностью, а требования о взыскании пени ( неустойки) и компенсации морального вреда частично.
Отношения сторон регламентируются Законом РФ « О защите прав потребителей».
Между сторонами Дата обезличенаг. был заключен договор, в соответствии с которым стоимость работы определена в 331594 руб., а срок исполнения - Дата обезличенаг. (л.д. 6 -8). В качестве приложения к договору была составлена смета и график проведения работ.(л.д. 9,10).
По квитанциям истцом было передано всего 253000 руб. ответчику (л.д.14), который изготовил бревен на общую сумму 159120 руб., а также возвратил истцу 30000 руб. Поэтому сумма долга составила 63880 руб., которая подлежит взысканию в полном размере.
В силу ст.28 указанного выше закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков. При этом предусмотрено взыскании пени ( неустойки) за нарушение данных сроков в размере 3% цены выполнения работы ( оказания услуги) за каждый день просрочки.
Суд находит правильным приведенный выше расчет, выполненный истцом, согласно которому в соответствии с п.2.4 договора пени ( неустойка) за просрочку исполнения договора составляет 295782 руб.: за первые три недели просрочки 0,2 % суммы договора за каждый день просрочки, что составляет 13927 руб. ( 331594 руб. Х 0,002Х 21), за последующие дни просрочки 0,5 % за каждый день, вследствие чего сумма компенсации за эту просрочку равна 281 855 руб. ( 331594 руб. Х 0,005 Х 170 ).
Хотя размер пени ( неустойки) отличается от такового, установленного ст.28 приведенного выше закона, в соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Поэтому надлежит исходить из размеров неустойки ( пени), указанных в данном договоре.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае с учетом последствий нарушения договора суд считает возможным уменьшить неустойку ( пени) до 40000 руб.
В соответствии со ст.15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем своих обязательств, подлежит компенсации.
Принимая во внимание характер нарушения ответчиком своих обязательств, последствия этого нарушения, суд считает требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. явно завышенным и полагает необходимым взыскать в качестве компенсации морального вреда 20000 руб.
На основании изложенного заключенный между сторонами договор должен быть расторгнут, и в пользу истца с ответчика взыскано 63880 руб. невозвращенного аванса, 40000 руб. неустойки, 20000 руб. компенсации морального вреда, а всего 123880 руб.
В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поэтому с ответчика, не отреагировавшего на претензию истца, должно быть взыскано в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» 61940 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично иск ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2.
Расторгнуть договор строительного подряда от Дата обезличенаг., заключенный между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.
Взыскать в пользу ФИО4 с индивидуального предпринимателя ФИО2 63880(шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят) руб. в возмещение невозвращенного аванса, 40000 ( сорок тысяч) неустойки, 20000 ( двадцать тысяч) компенсации морального вреда, а всего 123880 ( сто двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят) руб., отказав во взыскании в большем размере неустойки и компенсации морального вреда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 штраф в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в сумме 61940 ( шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок) руб. и госпошлину в бюджет данного муниципального образования в размере 3478 ( три тысячи четыреста семьдесят восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Орловский облсуд через Железнодорожный районный суд г.Орла.
Председательствующий С.П.Мельников