Дело № 2-89/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2010 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Корневой М.А.,
при секретаре Олениной О.В.,
с участием истца Арещенко Д.С., его представителей: по доверенности, Матросовой Н.В., адвоката Руденской Н.В., представившей ордер № 323 от 20.01.2010 года (л. д. 7, 44)
представителя ответчика, по доверенности, Феоктистовой Е.В. (л. д. 74),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Арещенко Дмитрия Сергеевича к ОАО «Компания Юнимилк» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным,
У с т а н о в и л:
Арещенко Д.С. обратился в суд с иском к ОАО «Компания Юнимилк» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2001 года ОАО «Молочный комбинат «Орловский» предоставил его отцу Арещенко С.М., как работнику ОАО «Молочный комбинат «Орловский», в порядке очередности квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в .... Данная квартира была приобретена комбинатом на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года для безвозмездного предоставления в собственность Арещенко С.М. С 2001 года все члены семьи зарегистрированы и проживали в спорной квартире. Между комбинатом и Арещенко С.М. был заключен договор на безвозмездную передачу в собственность их семье спорной квартиры и освобождении ими двух комнат в общежитии по ... в ..., где они проживали до вселения в квартиру. Данный договор фактически исполнен. Однако после смерти отца – Арещенко С.М., последовавшей 10.09.2008 года, стало известно, что ОАО «Молочный комбинат «Орловский», ставший в результате реорганизации филиалом ОАО «Компания Юнимилк» не оформил договор на передачу в собственность спорной квартиры его отцу Арещенко С.М., а свидетельство о государственной регистрации права на нее выдано 17.09.2009 года
ответчику. Полагая, что спорная квартира является наследственным имуществом после смерти Арещенко С.М., просит суд признать за собой (истцом) право собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... в порядке наследования, а свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру от 17.09.2009 года, выданное ответчику – недействительным.
В судебном заседании истец, а также его представители Матросова Н.В. и адвокат Руденская Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Полагают, что спорная квартира должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО6
Представитель ответчика Феоктистова Е.В. исковые требования не признала. Пояснила, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... на момент смерти Арещенко С.М. последнему не принадлежала. С января 2001 года спорная квартира находилась в собственности ОАО «Молочный комбинат «Орловский», реорганизованное 1.04.2008 года путем присоединения к ОАО «Компания Юнимилк», ставшему собственником данной квартиры. В связи с чем, полагает, что основания включения спорной квартиры в наследственную массу после смерти Арещенко С.М. отсутствуют.
Третье лицо Арещенко И.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что Арещенко С.М. умер 11.09.2008 года (л. д. 19). Никто из наследников после смерти последнего за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращался (л. д. 36).
Истец Арещенко Д.С. приходится сыном Арещенко С.М.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 2.11.2009 года Арещенко Д.С. отказано в иске к ОАО «Молочный комбинат «Орловский», ОАО «Компания Юнимилк», администрации г. Орла о признании права собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... в порядке приватизации (л. д. 45-50).
Упомянутым решением установлено, что спорная квартира на момент вселения в нее семьи Арещенко – в 2001 году находилась в собственности юридического лица ОАО «Молочный комбинат «Орловский» (с 10.01.2001 года) и до настоящего времени принадлежит на праве собственности ОАО «Компания Юнимилк» (с 17.07.2008 года) (л. д. 56).
Арещенко С.М. умер 11.09.2008 года. (л. д. 19).
Таким образом, на момент смерти последнего, спорная квартира Арещенко С.М. не принадлежала. Доказательств, подтверждающих возникновение у последнего права собственности на квартиру, истцом не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.
При этом доводы стороны истца о том, что между Арещенко С.М. и ОАО «Молочный комбинат «Орловский» в 2001 году состоялся договор безвозмездной передачи в собственность спорной квартиры, на основании которого последний и приобрел право собственности, являются голословными и опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что, начиная с 2001 года и до настоящего времени, собственником данной квартиры непрерывно являлись юридические лица: с 10.01.2001 года - ОАО «Молочный комбинат «Орловский», с 17.07.2008 года - ОАО «Компания Юнимилк» (л. д. 56).
Протокол заседания профсоюзного комитета ОАО «Молочный комбинат «Орловский» от 25.01.2001 года, в соответствии с которым Арещенко С.М. была выделена двухкомнатная квартира, доказательством возникновения права собственности у последнего на спорную квартиру не является (л. д. 20).
Таким образом, правовых оснований для включения квартиры Номер обезличен49 в доме Номер обезличен по ... в ... в наследственную массу после смерти Арещенко С.М. не имеется, в связи с чем, требования истца о признании за ним права собственности на данную квартиру в порядке наследовании не подлежат удовлетворению.
Поскольку требование о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру за ответчиком является производным от вышеупомянутого требования истца, в удовлетворении которого суд отказывает, оно также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1112 ГК РФ, ст. ст. 61, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Арещенко Дмитрия Сергеевича к ОАО «Компания Юнимилк» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 5.02.2010 года.
Судья М.А. Корнева