РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010г. г.Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла
в составе председательствующего судьи Мельникова С.П.,
с участием представителя истца Акулова Г.В. - Галыгиной Н.И.,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота», Феноменова А.В.,
3 –его лица Журавлевой Л.А.,
при секретаре Логвиновой О.И.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галыгиной Н.И. в интересах Акулова Геннадия Васильевича к ЗАО « Страховая группа «Спасские Ворота» в лице Орловского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме 146081 руб., компенсации стоимости отчета оценщика в размере 3000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно иску Галыгиной Н.И., поданному в интересах Акулова Г.В., 19.11.2009г. по вине Журавлевой Л.А., застраховавшей свою гражданскую ответственность по полису ОСАГО в Орловском филиале ЗАО «СГ «Спасские ворота», произошло ДТП, в результате которого принадлежавший истцу автомобиль «Мазда 626», госномер Номер обезличен, получил механические повреждения. Согласно оценке, выполненной экспертом организации «Независимая оценка собственности» Медведевым С.Л., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Акулову автомобиля равна 166081 руб.
Поскольку ЗАО «СГ «Спасские ворота» добровольно выплатило истцу лишь 20000 руб., истец просил взыскать 146081 руб. в качестве компенсации восстановительного ремонта, а также 3000 руб. в возмещение расходов по проведению оценки причиненного ущерба.
В судебное заседание 29.07.2010г. представитель истца Галыгина Н.И. и представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не явились. Поскольку они были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а в предыдущих заседаниях высказали свои позиции по существу иска, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, против чего не возражает 3 –е лицо Журавлева Л.А.
24 мая и 16 июля 2010г. Галыгина Н.И., поддержав иск, привела изложенные в нем доводы. Представитель ответчика Феноменов А.В. иск не признал, пояснив, что действительная рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 48450 руб., как указано в заключении эксперта ОЛСЭ.
3-е лицо Журавлева Л.А., не оспаривавшая свою вину в ДТП, высказала мнение, аналогичное позиции Феноменова А.В.
Выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 7 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая, обязуется возместить причиненный вред составляет в части причинения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
В соответствии со ст.12 п.2.1 п/п.а Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Установлено, что на праве собственности принадлежали Акулову Г.В. В.А. автомобиль«Мазда 626», госномер Номер обезличен, Журавлевой Л.А. - автомобиль Шевроле -Клан, госномер Номер обезличен.
Гражданская ответственность Журавлевой Л.А. была застрахована в Орловском филиале ЗАО «СГ «Спасские ворота» по страховому полису серия ВВВ Номер обезличен на период с 27.10.2009г. по 26.10.2010г.
Из исследованных в суде материалов ДТП видно, что Дата обезличенаг. Журавлева Л.А., управляя принадлежавшей ей автомашиной и следуя в ... по ... со стороны ... в направлении ..., в районе ... на ... при повороте налево не уступила дорогу и допустила столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем «Мазда 526», управлявшимся Акуловым Г.В.
Вследствие этого принадлежащий Акулову автомобиль получил механические повреждения. Журавлева Л.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб.
На расчетный счет истца ответчиком были перечислены в возмещение причиненного ущерба 03.03.2010г. и 02.04.2010г. соответственно 20000 руб. и 19969,65 руб., а всего 39969,65 руб.
Согласно оценке, проведенной ИП Медведевым С.Л. 21.01.2010г., стоимость материального ущерба, обусловленного необходимостью проведения восстановительного ремонта автомобиля, составляет с учетом износа 92629,08 руб. (л.д.17 -28).
В судебном заседании Медведев С.Л., допрошенный в качестве эксперта, подтвердил выводы, содержащиеся в заключении.
В то же время в соответствии с заключением от 06.07.2010г., проведенным Орловской лабораторией судебной экспертизы, рыночная стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая составила 48450 руб.(л.д.101 -112). У суда нет оснований ставить под сомнение этот вывод.
При этом суд расценивает составленное экспертом Малаховой Т.А. заключение от 30.11.2009г. о стоимости ремонта поврежденного автомобиля «Мазда 626»(л.д.62), как не обладающее доказательственным значением, поскольку лицо, составлявшее это заключение, не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а ходатайства о допросе этого лица в суде не заявлялись. Кроме того, в заключении отсутствуют какие –либо указания на методику, на основании которой производилась оценка.
Следовательно, в силу ст.12 п.2.1 п/п.а Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Поэтому в пользу истца должно быть взыскано 8480,35 руб. ( 48450 руб. – 39969,65 руб.) в качестве страхового возмещения. В удовлетворении требования о взыскании такого возмещения в большем размере должно быть отказано.
Поскольку истец был вынужден проводить оценку стоимости восстановительного ремонта за свой счет, в его пользу должны быть взысканы 3000 руб., уплаченные Акуловым. (л.д.15,16).
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично иск Галыгиной Н.И. в интересах Акулова Геннадия Васильевича к ЗАО « Страховая группа «Спасские Ворота».
Взыскать в пользу Акулова Геннадия Васильевича с ЗАО « Страховая группа «Спасские Ворота» в лице Орловского филиала 8480 ( восемь тысяч четыреста восемьдесят) руб. 35коп. страхового возмещения и 3000( три тысячи) руб. в возмещение расходов на оплату расходов по оценке причиненного ущерба, а всего 11480 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 35 коп.
В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в большем размере отказать.
Взыскать с ЗАО « Страховая группа «Спасские Ворота» в лице Орловского филиала 459( четыреста пятьдесят девять) руб. госпошлины в доход бюджета муниципального образования «Город Орел».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Орловский облсуд через Железнодорожный районный суд г.Орла.
Председательствующий С.П.Мельников