№2 -654 стр. 8
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд Орловской области в составе председательствующего Лихачева В.И.
С участием адвоката Панкратова В.А.
при секретаре Афониной Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Сырцева Юрия Александровича к Сырцевой Галине Николаевне о разделе имущества приобретенного в период брака и выплате компенсации.
Иски Сырцева Д.Ю. и Сырцева Е.А.о признании права на имущество.
У С Т А Н О В И Л:
Сырцев Ю.А. обратился с иском к Сырцевой Г. Н. о разделе имущества приобретенного в период брака и выплате компенсации. В обоснование иска указал, что в период брака были приобретены: кирпичный гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ... в кооперативе «Овражный», построенный-в 2000 г. который оценивает в 500 000 рублей автомобиль в 1997 г. стоимостью 360 000 рублей; холодильник самсунг в 1997 г. стоимостью 36000 рублей; телевизор Хитачи стоимостью 2000 рублей, Сони стоимостью 3000 рублей в 1995 г.;мягкая мебель в 2009 г. стоимостью 36000 рублей; кухонная мебель в 2009 г. стоимостью 30000 рублей;стиральная машина «Зануси» в 2005 году стоимостью 4000 рублей; компьютер в 2004 г. стоимостью 3800 рублей;Кондиционер в 2007 г. стоимостью 3000 рублей, всего имущества на сумму : 147 7800 рублей Просит разделить супружеское имущество, выплатить компенсацию за 1/4 доли от общей площади 66,9 кв.м., что составляет 16,71 кв. м., трехкомнатной квартиры Номер обезличен по ..., дома Номер обезличен в ... в сумме 500000 рублей, 1/2 доли кирпичного гаража Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ... в кооперативе «Овражный» в сумме 250 000 рублей, 1/2 доли автомобиля в сумме 180000 рублей, 1/2 доли холодильника Самсунг в 1997 г. в сумме 18000 рублей, 1/2 доли телевизора Хитачи в сумме 1000 рублей, Сони в сумме 1500 рублей, 1/ 2 доли мягкой мебели в сумме 18000 рублей, 1/2 доли кухонной мебели в сумме 15000 рублей,'/г доли стиральной машины «Зануси» в суме 2000 рублей, 1/2 доли компьютера в сумме 1900 рублей, 1/2 доли кондиционера в сумме 1500 рублей, ответчику выделить в собственность 1/4 доли от общей площади 66,9 кв.м., что составляет 16,71 кв. м.. трехкомнатной квартиры Номер обезличен по ..., дома Номер обезличен в ..., 1/2 доли кирпичного гаража Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ... Б в кооперативе «Овражный», 1/2 доли автомобиля, 1/2 доли холодильника Самсунг, 1/2доли телевизора Хитачи, Сони,1/2 доли мягкой мебели, 1/2 доли кухонной мебели, 1/2 доли стиральной машины Зануси. 1/2 доли компьютера, 1/2 доли кондиционера. В судебном заседании иск уточнил, просил исключить из раздела общего супружеского имущества трехкомнатную квартиры Номер обезличен по ..., дома Номер обезличен в ....
Ответчик иск не признала пояснила, что квартира расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 6,90 кв.м., является ее собственностью на основании договора дарения от Дата обезличена г., зарегистрированного УФРС по Орловской области Дата обезличена г. Номер обезличен. Инвентаризационная стоимость кирпичного гаража Номер обезличен в ценах 2009 г. составляет 44 207 руб. в соответствии с техническим паспортом. Сведений о рыночной стоимости гаража истцом предоставлено не было.
Автомобиль, ВАЗ-21124, 2005 г.в., стоимостью 110 000 рублей приобретен на подаренные ей денежные средства матерью - ФИО8 в размере 40 000 рублей, и сыном - Сырцевым Евгением Юрьевичем в размере 70 000 рублей.
Факт передачи денежной суммы в размере 40 000 рублей ФИО8 в дар подтвердила договором дарения от Дата обезличена г., а и копией сберегательной книжки на имя ФИО8, в которой имеется запись о снятии денежной суммы в размере 40 000 рублей в день приобретения автомобиля, т.е. Дата обезличена года. Факт передачи денежной суммы в размере 70 000 рублей Сырцевым Е.Ю. в дар подтвердила договором дарения от Дата обезличена г., а также справками 2-НДФЛ за Дата обезличена., с указанием заработной платы. Пояснила, что стоимость автомобиля составляет 110 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена года. Холодильник «Самсунг» был приобретен в 2005 году за 15 590,20 рублей, что подтверждается товарно-кассовым чеком от Дата обезличена г. Номер обезличен.Мягкая мебель была приобретена в 2004 году, в настоящее время, по ее мнению, имеет стоимость 10 000 рублей, кухонная мебель приобретена сыном Сырцевым Евгением Юрьевичем и является его собственностью. Сырцев Евгений Юрьевич проживает вместе с ней, однако совместное хозяйство не ведут. Сырцев Е.Ю. не женат, детей нет, имеет постоянный заработок, самостоятельно приобрел для себя автомобиль, телевизор-плазму, а также кухонную мебель. Считает, что указанное имущество ее сын мог приобрести, что подтверждается справками 2-НДФЛ за Дата обезличена.Стиральная машина «Зануси», отсутствует, т.к. в результате эксплуатации пришла в негодность и была утилизирована.выразила согласие с перечнем и оценкой имущества представленного истцом и подлежащего разделу за исключением гаража, автомобиля.
Сырцев Е.Ю. вступивший в процесс в качестве третьего лица, заявил самостоятельные требования об исключении из общего имущества родителей кухонного гарнитура и признании за ним права собственности на него. Представил дополнение к иску о разделе в равных долях между родителями и братом холодильника. В обоснование требований представил справки 2-НДФЛ за 2006г., 2007г. и 2008г.Полагал, что заработная плата позволяла приобрести указанное имущество.
Сырцев Д.Ю.вступил в процесс в качестве третьего лица и заявил также самостоятельные требования о разделе холодильника между родителями и братом по ? доли каждому, которую он оценивает в 3898 рублей. Доказательств, подтверждающих заявленные требования суду не представил.
Истец по делу –Сырцев Ю.А исковые требования Сырцева Д.Ю.и Сырцева Е.Ю. не признал пояснил, что доходы получаемые сыновьями расходовались на их собственные нужды.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Совместная собственность супругов прекращает свое существование в связи с ее разделом. В результате такого раздела каждый из супругов становится самостоятельным собственником части принадлежавшего им общего имущества. Раздел совместного имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и при расторжении брака, а также после развода, что имеет место по настоящесму делу л.д.8). В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел совместного имущества может быть произведен по заявлению: одного из супругов; обоих супругов; кредитора с требованием о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из них в общем имуществе супругов.
При наличии спора раздел совместного имущества супругов производится в судебном порядке. Истцами в таком случае могут выступать лица, указанные в п. 1 ст. 38 СК РФ.
При рассмотрении спора супругов о разделе совместного имущества судом установлено следующее имущество :
Кирпичный гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ...Б в кооперативе «Овражный», построенный в 2000 г. стоимостью 204 000 руб; Автомобиль ВАЗ-21124, 2005 г.в.-170 000руб., холодильник «Самсунг» в 2005г г. стоимостью 15590 рублей; телевизор «Хитачи» стоимостью 2000 рублей, «JVC» стоимостью 3000 рублей. ;мягкая мебель 2009 г. стоимостью 12500 рублей; кухонная мебель в 2009 г. стоимостью 17500 рублей; компьютер в 2004 г. стоимостью 3800 рублей; кондиционер 2007 г. стоимостью 3000 рублей, всего имущества на сумму: 431390 рублей. При определении состава имущества, подлежащего разделу, суд установил, что имущества не подлежащего разделу и относящегося к имуществу принадлежащему детям, либо раздельного имущество каждого из супругов, приобретенного как в браке, так и до его заключения не установлено.Стиральная машина, заявленная как совместно нажитое имущество, в состав совместно нажитого имущества включено быть не может, поскольку на момент спора ее наличие не доказано, для экспертной оценки не представлена.
Доводы Сырцевой Г.Н. о приобретении автомобиля на средства матери и сына –Сырцева Е.Ю.судом приняты быть не могут, поскольку средства в размере 40 000 рублей переданные Мерцаловой Г.С были денежными средствами для приобретения автомобиля семьей,а не одной ответчицей. Сумма денежных средств в размере 70 000 рублей, якобы преданная сыном Сырцевым Е.Ю. Сырцевой Г.Н. подтверждения не нашла и расценивается судом как желание уменьшить долю супружеского имущества. Представленные справки о доходах Сырцева Е.Ю. за 2006-2008года указывают лишь на наличие дохода, но не на участие в приобретении автомобиля ВАЗ 21124.Кроме того, имеющееся в деле свидетельство на автомобиль 21093, выданное в ноябре 2009года на имя Сырцева Е.Ю., подтверждает довод истца о том, что получаемые средства сын тратил на свои нужды. В возражениях ответчица также указывает на доходы сына, которые он тратил на приобретение дорогостоящего имущества для себя.л.д.49-50) По тем же основаниям суд находит несостоятельным и требования Сырцева Е.Ю. о признании за ним права собственности на кухонную мебель(кухонный уголок и гарнитур). Кроме того, Сырцев Е.Ю. не представил доказательств подтверждающих иск.
Несостоятельны и требования Сырцева Д.Ю.и Сырцева Е.Ю о признании за ними права на ? часть холодильника «Самсунг». Как установлено судом, истец и ответчик указывали на холодильник, как имущество приобретенное в браке. В возражениях Сырцева Г.Н. также не ссылалась на участие сыновей в приобретении холодильника.л.д.49-50)Не заявлял указанных требований в иске и СырцевЕ.Ю., между тем, в ходе рассмотрения дела был подан иск Сырцева Д.Ю.и Сырцева Е.Ю., где они указывает на участие в покупке оспариваемого имущества. Однако доказательств, подтверждающих их право на имущество не представили. Имеющиеся противоречия в требованиях и возражениях, отсутствие объективных данных подтверждающих приобретение(участие в приобретении) оспариваемого имущества позволяют сделать вывод суду, об отсутствии оснований для удовлетворения требований Сырцева Е.Ю. и Сырцева Д.Ю.
Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно стоимости гаража, автомобиля, мягкой мебели, кухонной мебели судом были назначены экспертизы и проведена экспертная оценка имущества в ценах 2010 года, т.е на момент рассмотрения спора. С учетов выводов экспертов цена автомобиля ВАЗ 21124 была определена в 170 000 рублей, гаража в 204 000рублей (в том числе земельного участка), мягкой мебели 12500рублей, кухонного гарнитура 17500рублей.Стороны согласились с экспертной оценкой имущества и согласовали стоимость имущества, подлежащего разделу.
Согласно Ст.39.СК РФ По общему правилу доли супругов при разделе имущества признаются равными, если договором между супругами не предусмотрено иное. В браке супруги наделены равными правами. Конституционный принцип равенства граждан в семейном праве выражается в том, что между супругами не устанавливается никакого превосходства одного над другим по признакам социальной, религиозной, национальной либо любой другой принадлежности. Оснований для уменьшения, либо увеличения доли в супружеском имуществе не имеется.
Судом установлено, что истец в квартире по ... не проживает автомобилем не пользуется, гараж ему нужен лишь для временного проживания, поскольку в квартире, которую он подарил жене жить не желает. Относительно другого имущества просит поделить поровну. Поскольку автомобиль с момента приобретения эксплуатируется ответчицей и истец не претендует на него, суд находит обоснованным передать его ответчице. В судебном заседании ответчица пояснила, что гараж ей необходим для хранения автомобиля, и она готова выплатить компенсацию причитающейся доли истцу. Пояснила, что у нее имеется стабильный заработок в отличие от бывшего супруга.
По требованию супругов судом может быть определено конкретное имущество, подлежащее передаче каждому из супругов. Исходя из принципа равенства долей, суд находит обоснованным разделить имущество следующим образом: Признать за Сырцевой Г.Н. Кирпичный гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ... в кооперативе «Овражный стоимостью 204 000рублей; Автомобиль ВАЗ-21124 стоимостью 170 000 рублей, телевизор «Хитачи» стоимостью 2000 рублей; кухонную мебель стоимостью 17500 рублей; компьютер стоимостью 3800 рублей; кондиционер стоимостью 3000 рублей всего имущества на сумму: 400 300 рублей.
Сырцевым Ю.А право собственности на холодильник «Самсунг» стоимостью 15 590 рублей, телевизор «JVC» стоимостью 3000 рублей, мягкую мебель стоимостью 12500 рублей всего на сумму : 31 090 руб.
Поскольку Сырцевой Г.Н передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ей долю и с учетом ее позиции о желании компенсировать разницу в стоимости имущества, судом – Сырцеву Ю.А присуждается соответствующая денежная компенсация в размере 184 605 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца были удовлетворены судом частично, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в государственную пошлину из расчета: 215 695(1/2 доли )-100000 руб.) х 1% + 2600 = 3 756,95рублей., а также расходы на представителя в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сырцева Ю.А удовлетворить частично.
Разделить супружеское имущество и признать право собственности за Сырцевой Г.Н.на : Кирпичный гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ... в кооперативе «Овражный стоимостью 204 000рублей; Автомобиль ВАЗ-21124 стоимостью 170 000 рублей, телевизор «Хитачи» стоимостью 2000 рублей; кухонную мебель стоимостью 17500 рублей; компьютер стоимостью 3800 рублей; кондиционер стоимостью 3000 рублей всего имущества на сумму: 400 300 рублей.
За Сырцевым Ю.А право собственности на холодильник «Самсунг» стоимостью 15 590 рублей, телевизор «JVC» стоимостью 3000 рублей, мягкую мебель стоимостью 12500 рублей всего на сумму : 31 090 руб.
Взыскать с Сырцевой Г.Н.в пользу Сырцева Ю.А. денежную компенсацию в размере 184 605 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей, госпошлину в размере 3 756,95рублей. В остальной части требований Сырцеву Ю.А.- отказать.
В удовлетворении иска Сырцеву Е.Ю. и Сырцеву Д.Ю. –отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Орловский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
СУДЬЯ: