№2-903/10 ст 43
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Лихачева В.И.
при секретаре Афониной Э.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потловой Галины Николаевны к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования сына.
УСТАНОВИЛ:
Потлова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования ее сына Потлова Ю.В.. В обоснование своих требований истица указала, что в отношении ее сына Дата обезличенагода было возбуждено уголовное дело по ст. 228.1 ч.1, ст. 30, ч.3 УК РФ. Приговором Ливенского районного суда от Дата обезличенаг. он был осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания колонии общего режима.Дата обезличенагода Определением кассационной инстанции Орловского областного суда Приговор Ливенского районного суда был отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Дата обезличенагода Приговором Ливенского районного суда от Дата обезличенаг. Потлов Ю.В. был осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания колонии общего режима. Мера пресечения не изменялась содержание под стражей. Определением кассационной инстанции Орловского областного суда Приговор Ливенского районного суда от Дата обезличена был отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Дата обезличенагода Постановлением Ливенского районного суда от Дата обезличенагода дело было возвращено прокурору для устранения нарушений. Дата обезличенагода постановлением Ст. следователя по особо важным делам Следственного Управления ФСКН РФ по Орловской области Бочаровым Г.В.Дата обезличенагода уголовное дело в отношении Потлова Ю.В было прекращено в связи с непричастностью к совершенному преступлению. Разъяснено право на реабилитацию. Она не допускалась в качестве защитника, что явилось существенным нарушением ее прав.
Во время уголовного преследования сына истица перенесла нравственные и физические страдания, в связи с чем просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 руб. и материальные расходы в размере 574944,07рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Настаивала на рассмотрении требований в порядке реабилитации ее сына.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Чумаков С.Ю. исковые требования не признал считает, что у истицы нет правовых оснований для требований по возмещению морального и материального вреда.
Привлеченный в качестве третьего лица представитель Прокуратуры Болдина С.А. высказала аналогичную позицию.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 2 Указа Президиума ВС СССР от 18.05.1981г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» возмещение ущерба возникает при постановлении оправдательного приговора, прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или недоказанностью участия гражданина в совершении преступления.
Как усматривается из материалов дела, мать реабилитированного Потлова Г.Н. под действие закона, предоставляющего право на компенсацию морального вреда в результате незаконного осуждения ее сына не подпадает.
Требование о возмещении имущественного вреда реабилитированному разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Для решения вопросов реабилитации лиц, подвергшихся уголовному преследованию, законом предусмотрен специальный порядок, который входит в компетенцию суда, постановившего оправдательный приговор.
В силу ч. 1 ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, признают: суд - в приговоре, определении, постановлении, а прокурор, следователь, дознаватель - в постановлении.
В соответствии с ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Таким образом, требования Потловой Г.Н. о компенсации имущественного вреда не полежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и в этой части подлежат прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Потловой Г.Н. о возмещении морального вреда –отказать.
В части требований о компенсации имущественного вреда в размере 574944, 07рубля –прекратить.
Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2010г.
Судья