2-797 стр. 56
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27августа 2010г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд Орловской области в составе председательствующего Лихачева В.И.
при секретаре Афониной Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Компанеец Валентины Николаевны к Глемскому Владимиру Михайловичу о взыскании долга и процентов по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Компанеец В.Н. обратилась в суд с иском к Глемскому В.М. о взыскании долга и процентов по договору займа.
В судебном заседании представитель Компанеец - Горюнов Е.И., действующий по доверенности от Дата обезличенаг., исковые требования поддержал. В обоснование требований пояснил, что между Науменко П.О. и Глемским В.М. Дата обезличенагода был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 10 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена сумма составляет 313700 рублей (10000 X 31,37),со сроком возврата через 1 год и уплатой 2% процентов в месяц.С момента заключения договора и до декабря 2006 года ответчик не исполнял обязательства, вследствие чего между Науменко П.О. и истцом был заключен и исполнен договор уступки права требования. Ответчику был устно извещен о переходе права требования и в период с 2007 по 2009 год. Просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 313 700рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7560132 рулей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей, государственную пошлину в размере 13550рубей.
В судебном заседании ответчик и его представитель иск не признали. Пояснили, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку пропущен срок исковой давности. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании согласно договора займа, оформленного в письменной форме л.д.6) Науменко П.В.передал Глемскому В.М. денежные средства в размере 10 000 долларов США.
Согласно договора, ответчик платит проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % ежемесячно от заемной суммы, со сроком выплаты Дата обезличенагода. В декабре 2006года между Науменко П.В. и Компанеец В.Н. был заключен договор переуступки права требования.л.д.7)
Факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден распиской. Стороны не оспаривали условия заключенной сделки.
В соответствии с ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три
года.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Судом установлено, что Глемский нарушил условия договора и не выплатил в предусмотренные сроки как долг, так и проценты. Срок исковой давности для защиты прав по иску лица, право которого нарушено, истек Дата обезличена года. До указанной даты ни Науменко ни Компанеец в суд не обращались. Ответчик каких–либо действий по возврату долга в течение срока исковой давности не осуществлял. Стороной истца данные обстоятельства не оспаривались.
Представитель истца полагая, что срок исковой давности был прерван, представил договор уступки права требования от 2006года и платежный документ о перечислении в 2008году 100 дол. США на имя Компанеец В.Н.
При исследовании представленных доказательств, в том числе и показаний свидетеля ФИО8, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203ГК РФ), судом установлено, что в течение срока исковой давности действий направленных на признание долга не было.
Кроме этого в соответствии со ст. 201ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
В виду чего в соответствии с п.2 ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, у суда имеются все основания к вынесению решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.196, 203 ГК РФ, ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Компанеец В.Н. к Глемскому В.М. о взыскании долга и процентов по договору займа – отказать.
Мотивированное решение изготовлено 30.08.10г и может быть обжаловано и опротестовано в Орловский облсуд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: