О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 августа 2010г. г. Орел
Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
председательствующего Носкова Г.Б.
при секретаре Кореневой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орловской транспортной прокуратуры в интересах РФ к ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Орловско-Курского торгово-производственного объединения Московского филиала о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Орловской транспортной прокуратуры в интересах РФ обратился в суд с иском к ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Орловско-Курского торгово-производственного объединения Московского филиала о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду.
В судебном заседании представитель Орловской транспортной прокуратуры Евтюхова Е.Н. от исковых требований к ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Орловско-Курского торгово-производственного объединения Московского филиала о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду отказалась, поскольку ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Орловско-Курского торгово-производственного объединения Московского филиала оплатило имеющуюся задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска является добровольным волеизъявлением представителя истца, высказанным без принуждения и какого-либо давления, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, значение и последствия отказа от требований представителю истца понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Также разъяснены судом и понятны представителю истца порядок и последствия прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Судом представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия представителю истца понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика Орловско-Курского ТПО Московского филиала ОАО «ЖТК» Кирсанова А.С. не возражает против отказа прокурора Орловской транспортной прокуратуры в интересах РФ от иска.
Представитель Приокского Управления Ростехнадзора по доверенности Калинина М.Н. не возражает против отказа прокурора Орловской транспортной прокуратуры в интересах РФ от иска.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным волеизъявлением представителя истца.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению прокурора Орловской транспортной прокуратуры в интересах РФ к ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Орловско-Курского торгово-производственного объединения Московского филиала о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Носков Г.Б.