О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 августа 2010 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лихачева В.И.
при участии представителей истца Пастухова А.В.,
Костромичевой В.В.
при секретаре Афониной Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Митина Андрея Николаевича к Честнихиной Евгении Борисовне о сносе самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Митин А.Н. обратился в суд с иском к Честнихиной Е.Б. о сносе самовольной постройки.
В судебном заседании ответчик Честнихина Е.Б. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как она является индивидуальным предпринимателем.
Из представленных суду документов установлено, что истец и ответчик являются юридическими лицами, исковые требования связаны с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Представители истца Пастухов А.В. и Костромичева В.В. не возражали против прекращения производства по иску.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу ст.#G0 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены представителям истца.
При таких обстоятельствах производство по иску Митина Андрея Николаевича к Честнихиной Евгении Борисовне о сносе самовольной постройки, подлежит прекращению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Митина Андрея Николаевича к Честнихиной Евгении Борисовне о сносе самовольной постройки - прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Лихачев В.И.