РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«09» июля 2010 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Карасева В.В.,
при секретаре Филимоновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Макарова Вячеслава Петровича к Бакировой Елене Васильевне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Макаров В.П. обратился в суд с иском к Бакировой Е.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 25.03.2009 года между истцом и ответчиком заключён договор займа. В соответствии с условиями данного договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 350 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег с процентами в обусловленный настоящим договором срок или залог. В соответствии с п. 2 договора займа заёмщик выплачивает проценты займодавцу в размере 6,7% годовых одновременно с возвратом займа. В силу п.4 данного договора заёмщик обязался вернуть всю сумму займа не позднее 30.04.2011 года. Пунктом 4 предусмотрена неустойка в размере 7% от невозвращённой во время суммы займа.
Кроме того, в обеспечение указанного договора займа предусмотрен залог (п.7 договора). Предметом которого является автомобиль Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащий заёмщику. Дополнительным соглашением предусмотрено, что оценочная стоимость залогового имущества определена сторонами в 400 000,00 рублей.
15.02.2010 года заключено дополнительное соглашение к договору займа от 25.03.2009 года, так в п. 4 договора внесены изменения, а именно был предусмотрен график возврата займа. Ответчик обязалась производить возврат заемной суммы с 02.03.2010 года ежемесячно до 04.04.2011 года в размере 26613,94 руб., а последний платеж должна была произвести до 30.04.2011 года в размере 26618,94 рублей.
Кроме того, был также изменен п.6 основного договора в части размера неустойки (пени). Стороны изменили размер неустойки до 0,1 % от ставки рефинансирования за каждый день просрочки на сумму задолженности до дня ее полного погашения, а также право на досрочное расторжение договора.
После подписания дополнительного соглашения к договору займа от 25.03.2009 года ответчик произвел выплату одного периода за 02.03.2010 года в сумме 26613,94руб., что подтверждается распискою от 27.02.2010 года.
Следующие очередные платежи по графику платежей – 02.04.2010г., 05.05.2010г., 02.06.2010 года ответчиком не производились.
Из разговора с ответчиком стало известно, что последняя не располагает денежными средствами и обещает их вернуть позднее.
Истец считает, что поскольку договором займа от 25.03.2009 года предусмотрен залог в виде автомобиля (п.7), принадлежащего ответчику и учитывая, что им не исполняются обязательства по возврату займа, то просит суд взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 371 142,28 рублей, в том числе: - 326 667 рублей суммы основного долга; - 13123,76 руб. суммы процентов (годовые 6,7%); 31 351, 52 руб. сумма неустойки (0,1% ставки рефинансирования), обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен., принадлежащий Бакировой Е.В., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400 000,00 рублей, определив способ продажи данного имущества – с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6911,42 рубля.
В судебном заседании истец Макаров В.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что на момент рассмотрения дела со стороны ответчика не произведен четвертый платеж, по состоянию на 02.07.2010 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о не платежности ответчика.
Ответчик Бакирова Е.В. исковые требования признала частично на сумму не выплаты по 2 6613,94 руб. за апрель, май, июнь и июль 2010 года. Суду пояснила, что действительно между ними заключен договор займа от 25.03.2010 года и дополнительное соглашение к нему. Денежный займ был обеспечен залогом в виде автомобиля. Залоговую стоимость которого она, не оспаривает. В настоящее время у нее сложилась тяжелая финансовая ситуация. Обязуется вернуть невыплаченные денежные средства в течение 6 месяцев.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, а также подлинный экземпляры договора займа от 25.03.2009 года, дополнительного соглашения к нему от 15.02.2010 года, письменную расписку от 27.02.2010 года, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 25.03.2009 года между истцом и ответчиком заключён договор займа. В соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 350 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег с процентами в обусловленный настоящим договором срок или залог. В силу п. 2 договора займа заёмщик (ответчик) выплачивает проценты займодавцу в размере 6,7% годовых одновременно с возвратом займа. В силу п.4 данного договора заёмщик обязался вернуть всю сумму займа не позднее 30.04.2011 года. Пунктом 4 предусмотрена неустойка в размере 7% от невозвращённой во время суммы займа.
Кроме того, денежные обязательства обеспечены залогом (п.7 договора). Предметом залога является автомобиль Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащий заёмщику. Дополнительным соглашением предусмотрено, что оценочная стоимость залогового имущества определена сторонами в 400 000,00 рублей.
По делу также установлено, что 15.02.2010 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 25.03.2009 года.
В пункт 4 основного договора внесены изменения, а именно предусмотрен график возврата займа, в соответствии с которым ответчик обязалась производить возврат заемной суммы начиная с 02 марта 2010 года ежемесячно до 04 апреля 2011 года в размере 26613,94 руб., а последний платеж должен быть произведен до 30.04.2011 года в размере 26618,94 рублей.
Кроме того, внесены изменения п.6 основного договора в части размера неустойки (пени). Стороны изменили размер неустойки до 0,1 % от ставки рефинансирования за каждый день просрочки на сумму задолженности до дня ее полного погашения, а также право на досрочное расторжение договора.
В судебном заседании получение ответчиком общей суммы займа по договору займа от 25.03.2009 года не оспаривалась.
Не оспаривались также условия основного договора займа и дополнительное соглашения к нему.
Учитывая требования действующего законодательства РФ к составлению и заключению договора займа, суд приходит выводу, что сторонами соблюдены требования гражданского законодательства РФ по форме договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 350 000,00 руб., которые согласно графика их возврата должны выплачивается следующим образом: начиная с 02 марта 2010 года ежемесячно до 04 апреля 2011 года в размере 26613,94 руб., а последний платеж должен быть произведен до 30.04.2011 года в размере 26618,94 рублей.
В подтверждение выплаты очередного платежа за март 2010 года истцом представлена письменная расписка, из которой усматривается, что ответчиком произведена выплата денежной суммы в размере 2 6613,94 руб.
По делу также установлено, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по дополнительному соглашению к основному договору от 25.03.2010 года в части выплаты денежных средств за апрель, май, июнь и июль 2010 года в размере 2 6613,94 руб., а всего на сумму 106 455,76 руб.
Из чего следует, что ответчиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В этой связи доводы истицы о том, что с неё подлежит взысканию только сумма невыплаченных по графику платежей не основана на требованиях действующего законодательства РФ.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По делу установлено, что истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 350 000,00 руб., которые в срок, указанный в графике его возврата, а также на момент рассмотрения настоящего дела не были возращены истцу.
В этой связи расчет заложенности и процентов по договору займа следующий:
1. Сумма основного долга: 350000 руб. (сумма займа) – 23333 руб. (сумма возврата заёмных средств) = 326 667,00 руб.
2. Сумма процентов по договору займа:
3280,94руб.(% на 02.04.2010г.) + 3280,94руб.(% на 05.05.2010г.) + 3280,94руб.(% на 02.06.2010г.) + 3280,94руб.(за июнь) = 13123,76руб.
3. Пеня 0,1% от ставки рефинансирования за каждый день просрочки на сумму задолженности до дня её полного погашения.
Ставка рефинансирования с 01.06.2010г. - 7.75%.
- 0,1% * 7,75% * 26613,94руб. = 206,26 руб.
- с 02.04.2010 года по 22.06.2010 года просрочка составила 152 дня
- 152 дней * 206.26 руб. = 31351,52 руб.
Следовательно, в пользу ответчика по состоянию на 25 июня 2010г. полежит взысканию 326 667,00 руб. (основной долг) + 13123,76 руб. (проценты по договору) + 31351,52 руб. (пеня просрочку) = 371 142,28 руб.
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, установлено следующие.
Предметом залога в соответствии с договором займа от 25.03.2009 года является принадлежащие залогодателю (ответчику по делу) на праве собственности автомобиль Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен (п.7).
Судом также установлено, что договор займа и последующее к нему дополнительное соглашение заключены в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, в письменной форме.
Договор залога и доп.соглашения к нему ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договор о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом бесспорно установлено, что ответчиком принятые обязательства по договору займа от 25.03.2010 года и дополнительного соглашения к нему не исполнены, в этой связи у истца возникли правовые основания для обращения взыскания на заложенное по данному обязательству имущество ответчика.
Указанные правовые основания определены также и п. 7 договора займа залога, где предусмотрено, что в случае не выполнения условий договора займа Заемщиком и по предъявлению письменного требования Займодавца, Заемщик обязан в течение 10 дней снять с регистрационного учета и передать автомобиль со всеми сопровождающими документами займодавцу.
Разрешая вопрос о порядке обращения взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется требованиями ст. 349 ГК РФ, учитывая при этом стоимость заложенного имущества.
По делу установлено, что общая стоимость предмета залога составляет 400 000,00 руб. (п. 4 дополнительного соглашения от 15.02.2010 года).
В судебном заседании также установлено, что сторонами стоимость заложенного имущества, определенная дополнительным соглашением, не оспаривалась.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 911,42 руб., что подтверждается банковской квитанцией, в связи с чем данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Макарова Вячеслава Петровича к Бакировой Елене Васильевне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Бакировой Елены Васильевны в пользу Макарова Вячеслава Петровича сумму займа в размере 371 142,28 (триста семьдесят одна тысяча сто сорок два) рубля 28 копеек, в том числе: 326 667,00 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. сумма основного долга; 13 123, 76 (тринадцать тысяч сто двадцать три) руб. 76 коп. сумма процентов; 31 351,52 (тридцать одна тысяча триста пятьдесят один) руб. 52 коп. сумма неустойки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Номер обезличенНомер обезличен
Взыскать с Бакировой Елены Васильевны в пользу Макарова Вячеслава Петровича расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6 911,42 (шесть тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 42 коп
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в десятидневный срок со дня принятия его в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г.Орла. Полный текст решения изготовлен 14.07.2010 года.
Судья Карасев В.В.