Решение об изменении долей на наследство и признании право собственности по наследству



Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2010 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Носкова Г.Б.

при секретаре Кореневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бурковой Татьяны Сергеевны к Добрыниной Нины Григорьевны о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Буркова Т.С. обратилась в суд с иском к Добрыниной Н.Г. об изменении долей на наследство, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что после смерти Дата обезличенаг. Ивановой Л.Г. открылось наследство в виде 3/10 доли ... по ... ..., которое юридически оформлено не было, в связи со смертью наследника Иванова А.С. Единственной наследницей после смерти Иванова А.С. является истица Буркова Т.С. При обращении в нотариальную палату стало известно, что допущена ошибка в свидетельстве о праве на наследство. После смерти Ветровой Т.Д. нотариусом оформлено свидетельство о праве на наследство, в котором допущена ошибка: вместо 1/3 доли на лит. «А» указана 1/5 доля от всего имущества. Наследодатель Ветрова Т.Д., умершая Дата обезличенаг., завещала свое имущество Ветровой Н.Г. и Ветровой Л.Г., умершей Дата обезличенаг., которые стали наследниками на 1/5 долю жилого дома площадью 64,2 кв.м. лит. «А» по регистрационному удостоверению и площади пристройки лит. «А1», возведенной Ветровой Т.Д. Доли не были пересчитаны. По данным инвентаризации по состоянию на Дата обезличенаг. часть жилого дома под лит. «А» площадью 31,1 кв.м. была переоборудована под сарай, в связи с чем, от жилого дома под лит. «А», «А1» осталась пристройка под лит. «А1» общей площадью 34,6 кв.м., возведенная Ветровой Т.Д., которой в 1990г. присвоена лит. «А».

Буркова Т.С. просит изменить долю в наследстве на ? части, принадлежавшей Ивановой Л.Г. и признать за ней право собственности на ? долю лит. «А», «А1» в жилом ... по ... ... в порядке наследования.

В судебном заседании истица Буркова Т.С. уточнила исковые требования, просит установить долевое участие на жилой дом Номер обезличен по ... ... (лит. «А», «а»), признав право собственности по ? доли указанного домовладения за ней и Добрыниной Н.Г., признать за Бурковой Т.С. право собственности на 3/10 доли на сараи Номер обезличен и Номер обезличен, за Добрыниной Н.Г. право собственности на 7/10 доли на сараи Номер обезличен и Номер обезличен, признать право собственности по ? доли каждому на сараи Номер обезличен,4,5,6 за Бурковой Т.С. и Добрыниной Н.Г.

Ответчица Добрынина Н.Г. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель 3 лица Орловской областной нотариальной палаты, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие 3 лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 3 лица.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчицы Добрыниной Н.Г. разъяснены последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчицей, исковые требования Бурковой Т.С. удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурковой Татьяны Сергеевны – удовлетворить.

Признать за Бурковой Татьяной Сергеевной и Добрыниной Ниной Григорьевной право собственности по ? доли за каждым на жилой дом Номер обезличен под лит. «А», «а» по ... ....

Признать за Бурковой Татьяной Сергеевной право собственности на 3/10 доли на сараи Номер обезличен и Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., ..., ....

Признать за Добрыниной Ниной Григорьевной право собственности на 7/10 доли на сараи Номер обезличен и Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., ..., ....

Признать за Бурковой Татьяной Сергеевной и Добрыниной Ниной Григорьевной право собственности по ? доли за каждым на сараи Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., ..., ...

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Носков Г.Б.