ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2010 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Карасева В.В.,
с участием представителя ответчика, по доверенности, Матвеева А.А.,
представителя ответчика, по доверенности, Перелыгина А.В.,
при секретаре Филимоновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ениной Татьяны Николаевны к Матвееву Александру Николаевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Енина Т.Н. обратилась в суд с иском к Матвееву А.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут 27.09.2010 г., 5.10.2010 г. истица Енина Т.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика, по доверенности, Матвеев А.А., суду пояснил, что не возражает оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения, поскольку истица Енина Т.Н., о дате и времени слушания дела надлежащим образом извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В судебном заседании представитель ответчика, по доверенности, Перелыгин А.В., суду пояснил, что не настаивает на рассмотрении гражданского дела по иску Ениной Т.Н. и не возражает оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения, поскольку истица о слушании дела надлежащим образом извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, исходя из того, что истица Енина Т.Н. не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждается материалами дела, не явилась в суд по вторичному вызову, хотя была надлежащем образом и своевременно уведомлена судом о слушании дела, уважительности причин своей неявки суду не представила, приходит к выводу об оставлении искового заявления Ениной Татьяны Николаевны к Матвееву Александру Николаевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истицы.
При этом, разъяснив истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ениной Татьяны Николаевны к Матвееву Александру Николаевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истицы в судебное заседание.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вынесения.
СУДЬЯ КАРАСЕВ В.В.