ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» сентября 2010 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Карасева В.В.,
с участием истицы Дегтяревой А.Н.,
ответчицы Тиминой Т.С.,
представителя ответчицы Ковалевского М.В.,
при секретаре Филимоновой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дегтяревой Аллы Николаевы к Тиминой Татьяне Станиславовне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дегтярева А.Н. обратилась в суд с иском к Тиминой Т.С. о взыскании сумы долга по договору займа.
В обосновании заявленных требований указала, что 29.08.2007 года между ней и ответчицей был заключен договор займа. При этом она сняла для последней с кредитной карты Банка «Русский стандарт» 60 000 рублей. Указанные денежные средства были переданы Тиминой Т.С., в подтверждение чего была составлена расписка. Денежные средства в размере 30000 рублей ответчица вернула. Оставшуюся часть долга ответчица отказалась погашать. Во исполнение кредитных обязательств перед ЗАО Банк «Русский стандарт» Дегтярева А.Н. выплатила 52250 рублей. В досудебном порядке ответчица отказалась возвратить долг. Просит суд взыскать с Тиминой Т.С. задолженность по договору займа в размере 52250 рублей, проценты за пользование денежными средствами 11812 рублей 50 коп., а также судебные издержки в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании истица Дегтярева А.Н. заявила отказ от искового заявления, просила производство по делу прекратить. Суду пояснила, что 28.09.2010 года между ней и ответчицей заключен новый договор займа, по условиям которого Тимина Т.С. обязуется выплатить денежные средства в сумме 65371 рублей 88 коп, в следующем порядке: 10 числа каждого месяца начиная с октября 2010 года перечислять на расчетной счет Дегтяревой А.Н. по 3000 рублей на протяжении 22 месяцев. В случае просрочки Тимина Т.С. обязалась выплатить 10 % от общей суммы задолженности по мимо основной
В судебном заседании ответчик Тимина Т.С. и ее представитель Ковалевский М.В. не возражали об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, поскольку возникший спор разрешен в добровольном порядке.
Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска истицей Дегтяревой А.В. является добровольным, значение отказа ей понятно, отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, принятое им решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствуют заявления истца, суд принимает отказ от искового заявления истицы Дегтяревой Аллы Николаевны.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исходя из того, что истица Дегтярева А.Н. отказалась от иска и отказ принят судом, приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Дегяревой Аллы Николаевы к Тиминой Татьяне Станиславовне о взыскании долга по договору займа.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дегтяревой Аллы Николаевы к Тиминой Татьяне Станиславовне о взыскании долга по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.
СУДЬЯ КАРАСЕВ В.В.