Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2010 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.
с участием прокурора Бессмельцева В.А.
при секретаре Толстых Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ЗАО «Строительно-монтажному управлению-5» (далее ЗАО «СМУ-5») о возмещении ущерба, связанного с утратой профессиональной трудоспособности
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «СМУ-5» о возмещении ущерба, в связи с утратой профессиональной трудоспособности.
В обосновании заявленного требования указал, что 18 сентября 2009г. он получил производственную травму по вине работодателя ЗАО «СМУ-5», вследствие чего 26.01.2010г. по заключению МСЭ от 28.01.2010г. ему было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности. На основании ст. 1085, 1086 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика ЗАО «СМУ-5» единовременно страховую выплату сумму 26905,74руб. и ежемесячно страховые выплаты по 4363,07руб. за утрату профессиональной трудоспособности.
По определению суда по делу в качестве соответчика было привлечено Государственное Учреждение Орловское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали по указанным выше основаниям.
В судебном заседании представитель ЗАО «СМУ-5» по доверенности ФИО6 просил в иске отказать, поскольку данные выплаты производятся ГУ Орловским региональным отделением Фонда Социального страхования РФ.
В судебном заседании представитель ГУ Орловским региональным отделением Фонда Социального страхования РФ по доверенности ФИО7 просил в иске отказать, поскольку данные выплаты производятся ГУ Орловским региональным отделением Фонда Социального страхования РФ.
Суд, выслушав стороны, прокурора, полагающего, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы личного дела ФИО3, предоставленного Орловским региональным отделением Фонда Социального страхования РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 работал в ЗАО «СМУ-5». 18 сентября 2009г. с ФИО3 на производстве произошел несчастный случай, что не отрицалось сторонами в судебном заседании. В результате несчастного случая ФИО3 была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 40% с 26.01.2010 г. до 01.02.2011г.
На основании справки МСЭ от 28.01.2010г. по приказам ГУ Орловское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ №296-В от 10.02.2010 г. ФИО3 была назначена и выплачена единовременная страховая сумма 25760руб. и №293-В от 10.02.2010 назначена и выплачивается ежемесячно страховая выплата по 4363руб. 07коп. с 26.01.2010г. до 01.02.2011г., что не отрицалось сторонами.
Данные выплаты были произведены и производятся на основании письменного заявления самого ФИО3 от 29.01.2010г.
В силу ст. 1 ФЗ N 125-ФЗ от 24.07.1998 г. « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» к задачам обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний относится, в частности, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 24.07.1998г. N 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат лица, выполняющие работу на основании трудового договора или гражданско-правового договора, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.
Согласно ст. 10 ФЗ N 125-ФЗ от 24.07.1998г. единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат.
В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. страховщик (Фонд социального страхования РФ) несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поддерживая исковые требования о взыскании единовременной страховой выплаты в сумме 26905,74руб. и ежемесячной страховой выплаты в сумме 4363,07руб. в возмещение вреда, истец и его представтель руководствовались положениями параграфа второго Главы 59 Гражданского кодекса РФ, регулирующего возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что вред здоровью истца причинен в результате несчастного случая на производстве, в связи с осуществлением им трудовой деятельности по трудовому договору, заключенному с ЗАО «СМУ-5».
В соответствии со ст. ст. 1079 и 1085 ГК РФ на причинителе вреда лежит обязанность возместить вред, причиненный здоровью в тех случаях, когда происшедший несчастный случай, не вытекает из трудовых отношений.
Закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г. №125-ФЗ является специальным, регламентирующим правоотношения по возмещению вреда страхователя (нанимателя лиц, чья трудовая деятельность подлежит обязательному социальному страхованию), страховщика и застрахованного лица. Возмещение указанного вреда в силу названного закона осуществляется Фондом социального страхования РФ (страховщиком) за счет вносимых работодателем страховых взносов. Следовательно, при разрешении данного спора следует руководствоваться нормами закона №125-ФЗ.
Сторонами не оспаривалось, что по отношению к ФИО3 его нанимателем, в обязательном порядке производящим страхование от несчастных случаев на производстве своих работников и вносящим страховые взносы, - является ЗАО «СМУ-5».
Обстоятельство, что работодатель исполнил обязанность по страхованию истца, подтверждается назначением и выплатой ФИО3 с 26.01.2010г. Орловским отделением Фонда социального страхования РФ в соответствии с приказами №293-В от 10.02.2010г., №294-В от 10.02.2010г., №296-В от 10.02.2010г., ежемесячных страховых выплат и единовременной страховой выплаты, что истец и его представитель не оспаривали. Претензий по данным выплатам у истца к Орловскому отделению Фонда социального страхования РФ нет.
Довод истца и его представителя, что единовременная страховая сумма и ежемесячная страховая выплата подлежат взысканию с ЗАО «СМУ-5» основан на ошибочном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах, в иске к ЗАО «СМУ-5» следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске ФИО3 к ЗАО «СМУ-5» о возмещении ущерба, в связи с утратой профессиональной трудоспособности отказать.
Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья Г.В.Абрамочкина
Мотивированный текст решения изготовлен 19 апреля 2010г.