Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Лихачева В.И.,
при секретаре Афониной Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП Дымникову Вячеславу Вячеславовичу, Дымниковой Ирине Анатольевне, Фоминой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскание госпошлины за подачу иска,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ИП Дымникову Вячеславу Вячеславовичу, Дымниковой Ирине Анатольевне, Фоминой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскание госпошлины за подачу иска.
В обоснование своих требований указал, что 16.09.2008г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор на сумму 700000 рублей, с выплатой 26 % годовых на срок до 16.09.2010г. включительно. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № мп от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № эфп от ДД.ММ.ГГГГ с Фоминой Л.Н. и Договор поручительства № эфп 1 от ДД.ММ.ГГГГ с Дымниковой Ириной Анатольевной. Задолженность ответчика составляет 243 799,24 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 158119,62 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 15 729,24 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 7 742,11 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 54 343,65 руб., пени по просроченным процентам в размере 7 864, 62 руб. Просит взыскать с Дымникова В.В., Дымниковой И.А., Фоминой Л.Н. денежные средства в размере 243799, 24 руб., расходы по уплате госпошлины – 5637, 99 руб., расторгнуть кредитный договор № мп от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Николюк О.Б. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Дымников В.В., Дымникова И. А., Фомина Л.Н. исковые требования признали, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания и представлены заявления.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками исковых требований и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиками.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца были удовлетворены судом полностью, а при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 637,99 рублей, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 5 637,99 рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск АКБ ОАО «Пробизнесбанк» к ИП Дымникову Вячеславу Вячеславовичу, Дымниковой Ирине Анатольевне, Фоминой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскание госпошлины за подачу иска удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дымникова Вячеслава Вячеславовича, Дымниковой Ирины Анатольевны, Фоминой Людмилы Николаевны в пользу АКБ ОАО «Пробизнесбанк», в счет погашения задолженности по кредитному договору- 243 799 (двести сорок три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 24 коп.
Взыскать солидарно с Дымникова Вячеслава Вячеславовича, Дымниковой Ирины Анатольевны, Фоминой Людмилы Николаевны в пользу АКБ ОАО «Пробизнесбанк» госпошлину в размере 5637(пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Лихачев В.И.