Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Лихачева В.И.,
при участии представителя истца Матвеева О.Н.
при секретаре Афониной Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскание госпошлины за подачу иска,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Петровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскание госпошлины за подачу иска.
В обоснование своих требований указало, что 05.03.2008г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № на сумму 283 374 рубля, на срок до 05.03.2015г. включительно для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Указанное обязательство ответчик неоднократно нарушала. Сумма задолженности Петровой Н.А. по кредитному договору составляет 263082,31 руб., из которых : текущий долг – 215369,92 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 377,63 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) -15749,71 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 18020, 63 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -6241,63 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -7322,79 руб. Просит взыскать с Петровой Н.А. денежные средства в размере 263082,31 руб., расходы по уплате госпошлины – 5830,82 руб.
В судебном заседании представитель истца Матвеев О.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Петрова Н.А. исковые требования признала, о чем представлено заявление.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками исковых требований и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца были удовлетворены судом полностью, а при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5830,82 рублей, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «РусфинансБанк» 5830,82 рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Петровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскание госпошлины за подачу иска удовлетворить.
Взыскать с Петровой Натальи Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору- 263082 (двести шестьдесят три тысячи восемьдесят два) рубля 31 коп.
Взыскать с Петровой Натальи Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в размере 5830 (пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Лихачев В.И.