2-164/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 года г.Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе :

председательствующего судьи Тарабаровой Т.Н.

с участием прокурора Болдиной С.А.

адвоката Куренковой Е.В.

при секретаре Артамоновой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Даниловой Ирины Алексеевны к Камленко Светлане Дмитриевне

о признании не приобретшей право на жилую площадь,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Данилова И.А. обратилась в суд с иском к Камленко С.Д. о признании ее утратившей право пользования жилой площадью в №, № по <адрес>

В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования, суду пояснила, что ответчица была зарегистрирована по спорному адресу, однако, никогда не вселялась в дом, не проживала, в доме не было никаких ее вещей, она никогда не претендовала на эту жилую площадь, место ее фактического проживания неизвестно. В связи с чем, просит суд признать ответчицу не приобретшей право на жилую площадь в спорном доме.

Ответчица Камленко С.Д. извещалась о слушании дела по месту регистрации, т.е. по последнему известному месту ее жительства <адрес> 4, однако, в судебное заседание она не явилась, возражений по существу иска не представила, поскольку местонахождения ответчицы неизвестно.

В связи с чем, ответчице судом был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат, представляющий интересы ответчицы – Куренкова Е.В., возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку местонахождения ответчицы неизвестно, возможно она больна или куда-то выехала, о слушании дела не извещена и не может защищать свои интересы.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено: <адрес> 4, <адрес> по <адрес> принадлежит на праве собственности истице Даниловой И.А. :

на основании регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ – 1\12 доля.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность жилое помещение в этом же доме -1\6 долю.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер 9769, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 57аа номер 463341 от ДД.ММ.ГГГГ, истица приобрела в собственность жилое помещение в этом же доме – 14\72 долей.

На основании определения мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела в собственность жилые помещения – квартиру № расположенные в <адрес>.

При жизни, мать истицы, бывшая собственница, зарегистрировала на принадлежащей ей жилой площади Камленко С.Д.

Однако, ответчица никогда не вселялась на спорную жилую площадь, не проживала, не пользовалась и не претендовала на вселение и проживание.

Регистрация была формальной, для того, чтобы устроиться на работу. После регистрации ответчица ни разу не появлялась по данному адресу, адрес ее фактического проживания неизвестен.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, из показаний которых следует, что мать истицы до смерти проживала на спорной жилой площади одна, хотя с ее слов им известно, что у нее кто-то прописан, но Камленко С.Д. они никогда не видели в этом доме, она никогда не проживала.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что бывший собственник жилого помещения зарегистрировала к себе в дом ответчицу, но она никогда не вселялась в жилое помещение, не пользовалась и не претендовала на эту жилую площадь. Лишь формально была зарегистрирована на жилой площади бывшей собственницы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даниловой Ирины Алексеевны к Камленко Светлане Дмитриевне удовлетворить - признать Камленко Светлану Дмитриевну не приобретшей право на жилую площадь в <адрес>, № домовладения № по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок.