31марта 2011 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд Орловской области в составе:

судьи Лихачева В.И.

при секретаре Сотниковой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ульянова Виктора Федоровича о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов В.Ф. обратился в суд с иском к Белобровкину Виталию Владиславовичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП по вине ответчика истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, перелом голени со смещением отломков, ушибленная рана лба. В связи с полученными телесными повреждениями истец Ульянов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2009года находился на лечении МУЗГБСМП им. Н.А.Семашко г.Орла. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы на такси в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил просил компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленных материалов ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 21час.15 мин. водитель Белобровкин В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. № следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес> произошел наезд на пешехода Ульянова В.Ф. переходившего проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, в зоне видимости пешеходного перехода. В результате ДТП Ульянов получил телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении пешехода Ульянова В.Ф. прекращено на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой к нему схемой ДТП, показаниями сторон. Согласно исследованных материалов по ДТП №,причиной ДТП послужило нарушение правил дорожного движения Ульяновым В.Ф.

Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве общего основания ответственности за причинение вреда устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064). При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности.

Так, статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1); владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи (пункт 3).

Названные положения являются одним из законодательно предусмотренных случаев отступления от принципа вины и возложения ответственности за вред независимо от вины причинителя вреда, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

Таким образом, деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, создающая риск повышенной опасности для окружающих, обусловливает и повышенную ответственность владельцев источников повышенной опасности (независимо от наличия их вины) в наступлении неблагоприятных последствий для третьих лиц.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе, случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия в результате виновного поведения истца последнему были причинены вышеуказанные телесные повреждения, по поводу которых он находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении МУЗГБСМП им. Н.А. Семашко г.Орла куда был доставлен в состоянии средней тяжести. Он испытывал сильнейшую физическую боль как при получении травм в момент ДТП, так и в процессе дальнейшего лечения: гипсовая иммобилизация, хирургическое вмешательство. В результате ДТП истец длительное время находился на стационарном лечении, не мог обслуживать себя. Он до настоящего времени испытывает болезненное состояние. В связи с полученными травмами истец продолжает лечение. Поскольку факт причинения вреда здоровью сторонами не оспаривался и на шел свое подтверждение как материалами по ДТП, так и выпиской из медкарты стационарного больного, повреждения также нашли свое объективное выводами экспертизы, суд находит обоснованным с учетом имеющихся повреждений и перенесенных страданий взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. При определении суммы компенсации суд учитывает как степень вины самого потерпевшего, так и материальное положение ответчика, <данные изъяты>. Согласно справки ОГУ «КЦСОН Железнодорожного района г.Орла семья Белобровкина <данные изъяты>

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, был освобожден от уплаты государственной пошлины суд взыскивает с Белобровкина В.В. в доход муниципального образования г.Орел госпошлину в размере 200рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ульянова Виктора Федоровича к Белобровкину Виталию Владимировичу - удовлетворить частично.

Взыскать с Белобровкина Виталия Владимировича в пользу Ульянова Виктора Федоровича компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с Белобровкина Виталия Владимировича в доход Муниципального образования г.Орел расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.11г. и может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней.

Судья Лихачев В.И.