Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд Орловской области в составе председательствующего Лихачева В.И.

при секретаре Сотниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барановского Владимира Николаевича к Российской Федерации, Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства о взыскании ущерба причиненного незаконными действиями Орловского районного отдела судебных приставов.

У С Т А Н О В И Л:

Барановский В.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации, Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства о взыскании ущерба причиненного незаконными действиями Орловского районного отдела судебных приставов. В обоснование требований указав, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей Орловским районным отделом судебных приставов принадлежащее ему имущество в виде а/м <данные изъяты> 1986года выпуска № рус кабина <данные изъяты> шасси №, двигатель 74010 № было утрачено, чем ему причинен ущерб в размере 450000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - РФ в лице Министерства финансов Бирючков Н.А. возражал против заявленного иска, поскольку конфискация имущества носит безвозмездный характер и компенсация за нее ни до, ни после изъятия имущества не производится. Заявил ходатайство о пропуске срока обращения в суд.

Представитель третьего лица, привлеченного судом, Управления ФССП по Орловской области Аксютина Т.В. полагала, что истцом не представлено доказательств вины приставов в утрате автомобиля находящегося на ответственном хранении у родственников истца и причинении их действиями ущерба. Барановским пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Как установлено, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 04 октября 2000 СО при Железнодорожном РОВД г.Орла, 15 марта 2001года следователем СО при Железнодорожном РОВД г.Орла Самойловым А.Ю, был наложен арест и передан на ответственное хранение родственнице истца- ФИО1 автомобиль <данные изъяты> 1986года выпуска № рус кабина <данные изъяты> шасси №, двигатель 74010 №, что подтверждено протоколом о наложении ареста на имущество(л.д.7-8).Приговором Железнодорожного районного суда от 03 июля 2002года Барановский В.Н. был осужден по ст. 162ч.3п «б», 325 ч.1, 318ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с конфискацией имущества. Согласно сопроводительного письма в адрес ПСП Орловского района, Орловской области был направлен исполнительный лист о конфискации имущества.(л.д.15) В материалах уголовного дела данных об исполнении приговора суда о конфискации имущества не имеется. Согласно пояснений представителя Управления ФССП по Орловской области Аксютиной Т.В. исполнительных документов по конфискации автомобиля не имеется. Пятилетний срок хранения такого рода документов истек.

Согласно постановления Ливенского районного суда от 5 февраля 2004года из Приговора Железнодорожного районного суда от 03 июля 2002года дополнительное наказание в виде конфискации имущества исключено.

Поскольку приговор в части дополнительного наказание в виде конфискации имущества не приведен судебными приставами в исполнение истец считает, что ему причинен материальный ущерб в указанном выше размере.

Как пояснил истец, ему было известно о том, что арестованный автомобиль после смерти ФИО1 летом 2002года кто-то забрал. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8, подтвердила, что о факте пропажи автомобиля сообщила истцу в 2002 году. О пропаже автомобиля в правоохранительные органы не обращались полагали, что автомобиль конфисковали. После рассмотрения ходатайства Барановского В.Н. о пересмотре приговора в 2004году и исключения дополнительного наказания в виде конфискации имущества в суд с требованиями о возмещении ущерба истец также не обращался. Причин препятствующих реализации права, суду не представил.

В соответствии с ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Судом установлено, что право требования возврата неконфискованного автомобиля могло быть реализовано в течение 3 лет со дня вынесения постановления Ливенским районным судом решения от 5.02.2004г.об исключении из приговора дополнительного наказания конфискации имущества. Срок исковой давности для защиты прав по иску лица, право которого нарушено, истек 5 февраля 2007года. Истец, либо его представители каких–либо действий по оспариванию нарушенного права в течение срока исковой давности не осуществляли.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, у суда имеются все основания к вынесению решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196, 203 ГК РФ, ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Барановскому Владимиру Николаевичу к Российской Федерации, Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства о взыскании ущерба причиненного незаконными действиями Орловского районного отдела судебных приставов – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.11г и может быть обжаловано и опротестовано в Орловский облсуд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: