Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 05 »мая 2011 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Сотниковой О.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Андреева Юрия Николаевича к ОАО "Страховая группа "МСК о взыскании суммы страхового возмещения в размере 54 340,77 руб., расходов на экспертизу в размере 2800 руб., расходов на доверенность в размере 800рублей, расходов на представителя в размере 8 000руб. и госпошлины в размере 1 830,22 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Ю.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Страховая группа "МСК в лице филиала ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 54 340,77 руб., расходов на экспертизу в размере 2800 руб., расходов на доверенность в размере 800рублей, расходов на представителя в размере 8 000руб. и госпошлины в размере 1 830,22 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что «13» декабря 2010г. он обратился в Орловский филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением и представил все необходимые документы и информацию,необходимую для получения страхового возмещения, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

В целях определения объема причиненного ущерба поврежденный автомобиль <данные изъяты>, № был осмотрен, по направлению страховой компании, оценщиком. Однако, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, а также не направил в адрес истца ни извещения о причинах задержки в производстве выплаты, ни обоснованного отказа в ней.

В судебном заседании представитель Андреева Ю.Н. - Евтихова И.А исковые требования поддержала.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» исковые требования не признал, не возражал против оценки расходов на восстановительный ремонт, полагал иные расходы завышенными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В силу ст. 7 п. «в» вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что «10» декабря 2010 г. в 18 час. 25 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, № с автомобилем <данные изъяты>, №, который находился под управлением ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> № ФИО2, который в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Андреева С.Ю., который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении прямо. Вина водителя ФИО2 в совершении данного ДТП установлена Отделом ГИБДД УВД по <адрес>, и подтверждено постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГВ результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП ФИО2застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №.

Гражданская ответственность истца застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису ВВВ №.

Согласно, п. 48.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

В целях определения объема причиненного ущерба поврежденный автомобиль <данные изъяты>, № был осмотрен, по направлению страховой компании, оценщиком.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик обязан в течение 30 дней составить акт о страховом случае, на основании которого производится выплата страхового возмещения, либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в выплате.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основанием возникновением обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая. В соответствии с положениями ст.ст. 11-13 Закона об ОСАГО, потерпевший, как выгодоприобретатель, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ также предусмотрено, что в тех случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным Законом от 01.12.2007 № З06-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 12 Закона об ОСАГО дополнена п.п. 2.1. и 2.2. Согласно подпункту «б» п 2.1. ст. 12, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 2.2. к указанным в п. 2.1. расходам относятся также расходы на материалы и запчасти, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N З-ФЗ ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дополнена изменениями к п. 2.2.

Согласно, п. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы На оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Действия ответчика по неисполнению требований Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части выплаты страхового возмещения является незаконными и нарушающими законные права истца.

В соответствии с ч.2 п. 46 Правил ОСАГО при решении вопроса о страховой выплате Страховщик должен использовать результаты проведенной независимой экспертизы.

Согласно, Отчета № об оценке прав требования по возмещению вреда, возникших в следствие ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №,стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля составляет 60 607,97 руб. без учета износа и 54 340,77 руб. с учетом износа.

В соответствии с протоколом № 93 Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «СГ «Спасские ворота» от 22.12.2010г. установлено, что ЗАО «СГ «Спасские ворота» реорганизовалось в форме присоединения к ОАО "Страховая группа "МСК" (№).

В результате реорганизации ЗАО «СГ «Спасские ворота " прекратило свое существование как юридическое лицо. Согласно, вышеуказанного протокола ОАО "Страховая группа "МСК" являться правопреемником ЗАО «СГ «Спасские ворота» по всем правам и обязанностям.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ ОАО "Страховая группа "МСК" является правопреемником ЗАО «СГ «Спасские ворота»

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика ОАО "Страховая группа "МСК" как правопреемника ЗАО «СГ «Спасские ворота» составляет: 54 340,77 руб. (ущерб с учетом износа). Вышеизложенные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца судебные издержки, которые складываются из стоимости изготовления отчета об оценке в сумме 2800 руб. государственной пошлины в размере 1830,22руб.

Расходы на оформления доверенности в сумме 800 руб.удовлетворению не подлежат, поскольку оригинал доверенности к делу не приобщался и может быть в дальнейшем использован.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Установлено, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг и доверенностью интересы истца при рассмотрении данного дела представляла Евтихова И.А.которой истец оплатил 8000 руб..

Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, а также требования разумности, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя частично в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Андреева Юрия Николаевича к ОАО "Страховая группа "МСК»– удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК»в пользу Андреева Юрия Николаевича страховую выплату в размере54340,77руб. Расходы на изготовление отчета об оценке в сумме 2800 руб.,государственную пошлину в размере 1830руб., расходы на оплату услуг представителя частично в размере 4000 рублей.

Взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК» в доход муниципального образования г.Орел госпошлину в размере 204 рубля.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011г. и может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ В.И. Лихачев.